[SKRIVA] RE: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Blir det regeringsskifte så avskaffas minkfarmerna
- From: Erik Skaldeman <erik_skaldeman@xxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 17 Aug 2010 21:35:06 +0200
Män har ju förtryckt kvinnosläktet i tiotusentals år så det är ju uppenbarligen
något som är väl genomtänkt, eller?
Vad gäller djuren så har det blivit särskilt illa för dem sedan
jordbruksrevolutionen för några tusen år sen. Jag kritiserar inte nödvändigtvis
dödandet-för-föda i sig, utan framförallt de makabra former det är ordnat
under. Ex: förutom att man håller grisar i fångenskap, låter man dem i regel
aldrig vistas utomhus under sin livstid och förutom det så luktar det ammoniak
där de hålls i bås på betonggolv. Man struntar blankt i att grisar vanligtvis
bökar i jorden och att minkar vanligtvis simmar i vattnet etc.
Jag har gått och varit illa till mods med tanke på det som har sagts om att
djur i princip inte existerar annat än för våra ögon. Min hund dog nyligen och
om han bara var en bluff så kommer det hädanefter bli svårare att ta även andra
saker på allvar.
Något som jag minns väl var att om jag ropade på honom på ett visst sätt, kunde
han komma lunkande till mig bara för att nudda mig, ganska likt en kram, och
sedan gå vidare och nosa, liksom utan att förvänta sig någon annan förklaring
för att jag ropade, och umgänge som detta är väl det jag personligen har
svårast att bortförklara och säga att det inte fanns nån ömsesidighet alls i
det. Tanken verkar hemsk och om det är så, då känns det närmast som ett hån mot
mig. Ett hån från vem? Det vet jag inte, men det känns inte som nåt jag kan
acceptera och sen gå vidare som vanligt i mitt liv. Jag är tyvärr inte riktigt
lagd åt det hållet att jag blundar för det som verkar hemskt bara för att det
är hemskt.
> From: ahrvid@xxxxxxxxxxx
> To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
> Subject: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Blir det regeringsskifte så avskaffas
> minkfarmerna
> Date: Tue, 17 Aug 2010 12:43:37 +0200
>
>
> From: nitro2k01@xxxxxxxxx
> > alla som har debatterat vissa ämnen med dig känner till tekniken.
> Det är ingen särskild "teknik" - utan helt vanlig debatt. Tesen du driver
> om att debattörer skulle vara tvingade att upprepa motståndares argument, är
> totlt orimlig.
>
> > Meningen med ett citat är att på ett objektivt sätt representera det
> > man svarar på - inte att använda för att förvränga det motparten
> > säger.
> Meningen med ett citat i en debatt är att påminna om vad det är man
> argumenterar mot. Det finns inget som helst tvång att ta med sådant som är
> irrelevant.
>
> > En citerad mening blir lättare att läsa om tillräckligt mycket av det
> > som citeras finns kvar för att man ska kunna utröna innebörden av
> > meningen.
> Så mycket brukar jag ta med. Men däremot är det bara rimligt att om så är
> stryka sådant som är irrelevant.
>
> > (Du har vid närmare undersökning rätt
> > att själva begreppet inte har använts tidigare på SvFanddom
> Ser man på!
>
> > kan det vara av intresse för läsare att se vilket
> > begrepp som åsyftas, utan att behöva gå tillbaka till mailet innan.
> Det "intresset" får i så fall någon annan svara för, inte jag.
>
> >> Ponera att Fredrik Reinfeldt debatterar med Jimmie Åkesson. Den senare
> >> säger "Släng ut alla invandrare, för de luktar illa och våldtar våra
> >> döttrar". Reinfeldt svarar "Åkesson säger 'släng ut alla invandrare', men
> >> det tycker inte jag därför att..." VARFÖR i all världen skulle Reinfeldt
> >> behöva upprepa Jimmie Åkessons huvudlösa anklagelser senare i meningen? Om
> >> Åkesson nu insisterar på att tycka så får han väl SJÄLV framföra det;
> >> Reinfeldt har rätt att välja det han finner relevant och besvara blott det.
> > Det där är väl snarare jämförbart med att Moderaterna skulle sända en
> > egen valdebatt där de citerar att Jimmie Åkesson säger "Jag anser att
> > invandringen är" och sedan stoppar bandet och kommenterar vad han sa
> > utifrån den ej kompletta meningen.
> Men mitt exempel rörde en tänkt debatt mellan personerna. En sådan debatt
> har iofs inte hänt, men som teoretiskt exempel och illustration duger det, då
> det visar principen.
> Reinfeldt behöver inte upprepa allt Åkesson säger. Han är fri att välja ut
> det han betraktar som det relevanta och bemöta det.
>
>
> --Ahrvid
>
> --
> ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
> (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
> IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
> Sänd din novell till 11e Fantastiknovelltävlingen senast 1/9, till Ahrvid
> resp fantastiknovell@xxxxxxxxxxx - cash prizes!
>
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
