Jag handikappas av att jag inte kan ta upp allt intressant med boken Churchill Style, av Barry Singer (Abrams, 2012), därför att boken har många, många hundra intrressanta detaljer. Man kan snacka om "hagiografi"" (hyllande levnadsteckning) men jag har läst så mycket om Sir Winston Spencer Churchills liv att jag vet att det som sägs klingar sant. Det är en av de böcker jag lånade från RIKSDAGSBIBLIOTEKET (se min rapport från kulturnatten) och det fanns några andra böcker i hyllan om Churchill, vilket i någon - men inte tillräcklig - mån mildrade min förundran över att uppemot 80% av böckerna i sektionen "naturvetenskap" var skräplitteratur som inbillar sig att klimatet skulle ha blivit varmare de senaste 17 åren. (Tog bilder. Det är nästan enbart AGW-hallelujalitteratur. Bekymmersamt.) Winston Churchill har i omröstningar utnämnts till den mest betydande europeen under 1900-talet. Han stod i vägen för att begå "separatfred" med Nazityskland och skapade därmed grunden för att hindra detta ondskans rike att triumfera. Mot slutet av kriget blev han en smula "sidsteppad". USA under Roosevelt/Truman och Sovjet under galningen Stalin var starkare, men han slogs bevisligen för frihet och öppna val i Östeuropa (särskilt Polen). Som tack blev han avpolletterad i det första efterkrigsvalet, men kunde under tidigt 1950-tal återvända som premiärminister (tyvärr då försvagad av ålder, han gjorde inte bort sig iofs - Elisabeth II:s första premiärminister var Churchill!). Jag har läst många böcker om Churchill (inkl hans WWII-historik,som han vann litteraturnobelpriset för - kanske som kompensation för att Stortinget inte gav honom fredspriset!) och för mig är good old Winnie en Riktig Hjälte. Det anförs emot honom att han var excentrisk,drack för mycket, hade omöjliga arbetstimmar, hatade arbetare, osv. Låt mig bara säga att att jag välkomnar "excentriker". Den som vågar tänka och agera själv, mot kanske andras fördomar, kan ofta ha rätt. Vad gäller politik var han "vänster-tory" (gick t o m under några år över till dåtida vänsterpartiet Liberalerna) och införde som minister arbetsskyddslagar, minimilöner, pensioner m m. Churchill var skeptisk mot *fackföreningarna* (alltid mer radikala) men införde många av deras krav. Han var alltså som sagt vänster-tory. Han var också huvudförattare bakom Irlands frigörelse, med fördragen med Michael Collins om den Irländska Fristaten (som i princp gav irländarna full självständighet). Churchill var flexibel och progressiv, men progressiv på sitt eget sätt. När han som finansminister på 20-talet knäckte storstrejken, införe han ändå efteråt många av strejkarnas krav. Han var inte oresonlig. Utom mot Hitler. Churchill hade tre stora begåvningar, tycker jag: 1) En förmåga att uppfatta långtida strategi (som när han nekade tyska "freds"-trevare 1940, eller 1946 förutsåg Kalla kriget), 2) En personpsykologisk uppfattning parad med en personlig intensitet i hur han pushade sina generaler (han fattade vilka som kunde vad, när), 3) och förstås Ordets gåva - hans många viktiga tal som taggade motståndsviljan och blev klassiker. Han var excentriker. Tog beslut i sägen fram till middagstid och var uppe till vargtimmarna (men med ett "nap" på eftermiddagen). Beställde cigarrer och champagne från samma leveratörer i decennier. Drev privatsekreterare till vansinne. Men det var vad som behövdes för att få Maskinen Churchill att fungera. Jag får och har alltid fått bilden av Churchill som en *frifräsare*. Han visste vad han kunde, följde det och sket i annat. Leve frifräsare! Men han var dessutom bra i diplomati och militära bedömningar. De flesta frifräsare fallerar när det gäller att hålla sig till fakta. Churchill kunde alltid förstå när en idé han hade var ogenomförbar. (I motsats till Hitler,som genomdrev alla tokidéer mot generalstaben. Churchill gick aldrig emot generalstaben. Han grymtade och sade "OK".) WINSTON CHURCHILL RÄDDADE VÄSTEUROPA. Det är därför han är (enligt många) 1900-talets störste europe. Hade han givit efter för Hitler, hade denne tagit över Västeuropa under ett fredsavtal, och sedan vete tusan vad som hänt. HAN FÖRUTSÅG KALLA KRIGET, med sitt tal om järnridån. Vet ni att Churchill också var en tidig propagator för EU, med tal han höll om ett Europas Förenta Stater. Inte ens hans gamla parti Tories håller med om det, men Churchill var före sin tid. Churchill var en komplicerad person. Han gillade fina cigarrer och frotterade gärna i överklassen, men där såg han mest till duglighet i sina utnämningar. Den här boken jag i någon mån recenserar säger att när han förlorade valet 1945 kunde han kanske ha kvarstått som premiärinister i koalition med labour pga sin personliga populäritet, men han avavisade det. Churchill var inte för halvmesyrer. Winston Churchill har i vissas historieskrivning fått ett aningen fläckat förflutet. Men för mig är han ett föredöme! Han besegrade Hitler och intog en socialt "progressiv" linje (remember: vänster-tory). Han lade ned enorm personlig energi på sina politiska mål och producerade flera av århundradets bästa politiska tal. Ja, han drack litet champagne, han målade, han alienerade först tories, sedan liberals (men inte så mycket labour) men alla samlades kring honom. Winston Churchill - finns ingen viktigare i 1900-talshistorien! Typ. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).