[SKRIVA] Immaterialrättsmissbruk
- From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>, <sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 18 Apr 2009 16:01:13 +0200
SvD hade 15/4 ett uppslag (av en Tobias Brandel) som sammanfattade tidigare
upphovsrättsstrider. www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2739965.svd
* Kassettbanden skulle ju förstås förstöra alla musikers inkomstmöjligheter.
Det vet väl alla?
* Det är kanske mer okänt att stumfilmsorkestrarna skulle göra samma sak! På
20-talet stämdes biografen Röda Kvarn. När ljudfilmen kom krävde musikerfacket
krafttag mot inspelad musik på bio. Så sent som 2003 släcktes Broadway i fyra
dagar när teatermusikerna protesterade mot att minimiantal musiker i musikaler
skulle sänkas från 24 till 15 (och de kunde istället kompletteras med
förinspelad bakgrund med s k back track).
* När radion kom protesterade skivbolag, tonsättare och musiker mot att denna
infernaliska uppfinning sände ut "gratis musik över hela landet". Ingen skulle
besöka konserter. Det var en anledning till att gamla Radiotjänst hade
begränsat musikutbud. Utöver oändliga program med klassisk musik, eller
kyrkomusik, hade man länge bara en enda "grammofontimme" varje dag, där det
möjligen kunde få bli en enda jazzplatta, mot slutet av programmet. När
piratradio som Radio Syd och Radio Nord drog igång, tog de snabbt stora mängder
lyssnare (Radio Syd hade tre ggr så många lyssnare som Sveriges Radios alla
kanaler tillsammans) och skicbolagen upptäckte att spelandet i radio kraftigt
ökade skivförsäljningen.
* Video skulle förstås, precis som kassettbanden, förstöra för film och TV.
Sony stämdes för sin Betamax i USA, ett mål som inte avgjordes förrän 1984
(Sony friades). "I Sverige ville författarförbundet utreda om det gick att
förbjuda den nya videotekniken", skriver SvD.
* På 30-talet förbjöd det amerikanska musikerfacket sina medlemmar att spela
hammondotrgel utan särskilt tillstånd. (Om jag förstått saken rätt, pga att
hammondorgeln är ljudmässigt så flexibel att den "ersätter riktiga musiker".)
På 80-talet krävde brittiska musiker bannlysning av synthesizers eftersom de
ersatte riktiga instrument. I Sverige varnade musikerförbundets ordförande 1985
för att synthar skulle bli "en dataprodukt utan insats från speladne musiker".
* Diskoteken skulle förbjudas på 70-talet. Det finns ett klipp på Youtube från
rapport 1979 som menar att disco "dödar dansbandsmusiken". En DJ spelar ju
plattor istället för att ha levande orkester. Musikerförbundet krävde en
"discoavgift".
Så långt SvD. Låt mig komplettera med några egna noteringar:
* På 90-talet utökades skyddstiden för litterära verk från 50 till 70 år (efter
författarens död) eftersom Hitler dog 1945. Tyskarna menade att hela världen
måste rätta sig efter dem (och drev frågan inom EU) så att man ytterligare
några år kunde stoppa Hitlers skrifter att hamna i "the public domain". Ett
väldigt bra argument, att ha Hitler på sin sida...
* Programvaruföretaget Lotus som hade den på 80-talet marknadsledande Lotus
1-2-3 (kalkylarksprogram) försökte genom stämningar stoppa likartade program,
eftersom de sades ha samma "look and feel" som 1-2-3. Som tur är förlorade man.
Lotus programvara byggde dock ursprungligen på programmet Visicalc. Apple höll
på med liknande slängar mot Atari och deras grafiska gränssnitt GEM. Apples
gränssnitt byggde dock självt på Xerox' Star-projekt. Microsoft har alltid
försökt stoppa konkurrenter genom att hemlighålla funktioner, bygga in hookar
som kraschar konkurrenter, eller genom att avtalsmässigt binda upp försäljare.
* Disney har varit aktivt på alla möjliga sätt. (I allians med Hitler ledande i
att förlänga skyddstider, t ex. Man vill inte låta raspiga Musse Pigg-filmer
från 30-talet hamna i public domain.) Svenska Arne Anka utsattes för Stora
Starka advokater (tecknaren Charlie Christensen svarade med att låta Arne ha en
mask som skulle förklara likheten med Kalle). Samtidigt har Disney som alla vet
dammsugit världens alla sagoskatter och gjort egna versioner av dem. Disney får
ta allt, men ingen får ta av Disney.
* Warner Brothers som gjorde "Casablanca" hotade stämma bröderna Marx för att
de skulle göra en film som hette "En natt i Casablanca". (Groucho svarade något
i stil med: "Och hur är det med 'brothers' i Warner Brothers? Vi har varit the
Marx Brothers mycket längre!") /Bröderna Marx - den enda marxism som funkar!/
* För ca 30 år sedan drev de kända fansen Jonas Söderblad och Lars Larsson
("Lars von Laserstråle") Star Wars-klubben Tatooine. Man fick otäcka brev från
Lucasfilms Stora Starka Advokater och tvingades ändra namnet på klubben till
Rebellalliansen. (Insåg Lucasfilm att de placerade sig i samma sits som det
Onda Imperiet?)
* Texten till "Happy Birthday to you" är tydligen (enligt vissa tolkningar)
under upphovsrätt, och den som använder sången utan "tillstånd" hotas av elaka
advokatbrev.
* Scientologerna har i otaliga sammanhang använt upphovsrättsargument för att
hindra information om deras knaslära att spridas.
Exemplen kan säkert göras fler. Men det är vad jag kommer på för stunden.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
_________________________________________________________________
More than messages–check out the rest of the Windows Live™.
http://www.microsoft.com/windows/windowslive/
Other related posts:
- » [SKRIVA] Immaterialrättsmissbruk - Ahrvid Engholm
