Jag var i går på Nobelmuseet i Stockholm, där man hade föredrag om "Ekot från Big Bang". Det var Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik Uppsala Universitet, Olov Amelin, Museichef Nobelmuseet och Joanna Rose, vetenskapsjournalist Forskning och Framsteg. UD pratade mest. OA gav litet vetenskapshistorisk bakgrund när det gäller kosmologi och astronomi. JR ställde en del frågor, vilket publiken också fick göra. Jag skall inte dra hela kosmologins historik (som vi fick delar av under kvällen) men det som hänt är att astronomer vid Sydpolen där luften är som Asimovs prosa (ren och klar) genom att mäta polariseringen i bakgrundsstrålningen hittat mönster i vars virvlar man hittar tecken på gravitationsvågor. Det har yttrats tvivelsmål om rönen (pga att man kanske inte tagit hänsyn till stoftmoln i VIntergatan), men Ulf D berättade att vi inom årets slut Kommer Att Veta. Det finns en satellit vid namn Planck som noga mätt bakgrundsstrålningen. All dess data är inte analyserad ännu, men man kommer nu att analysera dess data för att se om rönen om gravitationsvågor kan bekräftas. Professor Danielsson hade en annan intressant sak att berätta. Enligt hans åsikt - och han menar att många håller med honom - bör Big Bang (ett begrepp som myntades av Fred Hoyle f ö) inte definieras som själva "explosionen" av uratomen eller vad det var, utan som ett senare ögonblick då energi och materia skapades. Innan dess skedde bara en "tom" expansion av rummet, kallat Inflattionen. Den gamla synen står i de flesta textböcker (Big Bang = själva första ögonblicket) men kanske kommer Ulf D:s åsikt (Inflationen -> Big Bang -> Universum) att ta över? Blir värt att följa, liksom rönen från Planck-satellitens data. Gravitationsvågor har teoretiskt förutsagts men aldrig observerats, bl a för att de är så svaga. Jorden i sin bana kring solen sänder ut en gravitationsvåg på blott 60 Watt, t ex. Bakgrundsstrålningens (mycket små) variationer är en effekt av kvantfluktuationer under Inflationen. Ett tag efter Big Bang var universum för tätt för att vara genomskinligt, så vi kan bara se resultatet när universum blev genomskinligt, i form av bakgrundsstrålningen. Men gravitationsvågorna tränger s a s igenom detta och kan indirekt ge oss en blick in i de allra första ögonblicken under Inflationen. Under publikfrågorna undrade jag *hur* man kan se gravitationsvågorna i bakgrundsstrålningens polarisering? Det var litet tekniskt och svårt att förklara, svarade Ulf D. Det handlar om att polariseringen finns i virvlar som ser ut på ett sådant sätt att de teoretiskt sett bara kan ha skapats av gravitationsvågor. Under Big Bang spreds stötvågor ("ljudvågor" kallas de ibland) som också kan bilda virvlar, men de måste se ut på ett annat sätt. "Ljudvågor" kan inte bryta mot "spegelgeometri", men det kan gravitationsvågor. Jag är inte säker på att jag riktigt förstod svaret, men får väl läsa på. Intressant var det iaf i Nobelmuseets fullsatta (säkert 75 pers) mini-aula, och jag har bara berättat en mindre del av förmedlade klokskaper. Man har det trångt där i Börshuset och får snart en ny, större byggnad på Blasieholmen. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).