(Vet inte om det blev lite epa med mina svenska tecken ändå. Provar på nytt. Ber om ursäkt för upprepandet). Det finns en del besvärande vetenskapliga fakta som ställer till det med realismen i många scifi, fantasy och skräckberättelser. Många regelbundet återkommande fenomen är svåra att förklara, eller ens försvara från vetenskaplig basis. Ett trivialt exempel är superhjälten som fångar den fallande personen med accellerationer som borde mosat offret. Stålmannen kommer flygande i överljudshastighet (ser det ut som) och fångar den fallande Lois Lane genom att komma från 90° vinkel och plocka upp henne i farten. Eller lyfter upp ett flygplan med två händer vars yta som knappt kan överstiga två kvadratdecimeter. Utan att planet går i bitar! Men besvärande fakta finns även inom andra områden. Många monster dyker upp genom att växa fram ur något litet frö, eller en person som växer till mycket större storlek pga "ökad ämnesomsättning" eller liknande. Vad skaparna inte verkar tänka på är att även om vi har en ämnesomsättning många storleksordningar större, så måste ändå materien komma nånstans ifrån. Eller består monstret bara av de ämnen som finns i atmosfären? Zombies är en annan sådan grej. Nu finns de i många sorter och smaker, men om vi tar den sorten som verkar finnas i The Walking Dead så verkar de vara rena evighetsmaskinerna. Stoppa in en zombie i ett ekorrhjul, och man kan använda energin till att erövra rymden. Eller behöver de syre? Varför andas de då inte? Vilken process de än använder verkar det vara något som evolutionen fullständigt missat, för den verkar ju helt revolutionerande. Finns det nåt försök på nån förklaring på hur de fungerar? (Själva principen alltså, teknobabbel är helt okej, bara man inte går emot sådant som redan testats). Slutligen har vi de omåttligt populära snabbare-än-ljuset-resorna, som finns i väldigt många varianter. Warp-krökningar. Maskhål. Hyperrymden (vilket ibland är samma sak som maskhål, ibland inte). Teleportering. Telepati. Jag säger inte att sådana resor måste vara omöjliga. Men har man någon form av teknik som gör det möjligt att förflytta sig snabbare än ljuset, oavsett metod, så kommer det oundvikligen alltid att innebära att man har möjlighet att resa bakåt i tiden också. Samtidighet är relativ, och det som är framtiden för en observatör kan tillhöra det förflutna för en annan (så länge ingen av händelserna ligger inom den andre händelsens ljuskon). Ge mig vilken metod som helst att resa snabbare än ljuset, och jag skall tala om hur man använder den för att resa i tiden. Ge mig vilken metod som helst att sända information snabbare än ljuset, och jag skall tala om hur man skickar information bakåt i tiden (eller kommunicerar med framtiden). Denna konsekvens är sällan önskvärd inom sf och därför ignorerar man den. Jag brukar tänka mig att det utspelar sig i ett annat universum där naturlagarna är annorlunda, och sedan kopplar jag av och njuter av underhållningen. Men innan någon börjar drömma om att vi en dag skall resa snabbare än ljuset, så bör man först fundera på varför vi inte redan besökts av resenärer från jordens framtid. Vänliga hälsningar Fabbe -- A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? A: Top-posting. Q: What is the most annoying thing in e-mail? ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).