[SI-LIST] Re: [SI-LIST]

  • From: "Istvan Novak" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "istvan.novak" for DMARC)
  • To: farhilltramper@xxxxxxxxx, si-list@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 27 May 2019 23:32:54 -0400

In your hypothetical, but not quite practical, case you are correct: the

time and frequency domain noise numbers would be the same. The kind

of frequency dependency you suggest, however, is very extreme.

It would require infinite selectivity, which does not really exist in 
practical circuits.

You can come close to it by using high-Q elements.?? If, on the other 
hand, your

question was about uniform,?? distributed interconnects, like two traces 
next

to each other,?? the situation is different, because the frequency-domain 
coupling

in that case is not constant, it is frequency dependent.

Regards,

Istvan Novak

Samtec


On 5/27/2019 12:55 PM, Tramp wrote:

Dear listers,
I'm wondering if time domain coupling coeff. must be equal or lower than
the freq. domain coupling? Assume in FD (Freq. Domain) at 100MHz the
coupling coeff. is x%, and zero at all other freq.s. Now if in TD (Time
Domain) the aggressor present a sine wave of 1Vpp@100MHz, then the TD
coupled noise will be 0.0xV@100MHz, right? If the aggressor contains any
freq. components other than 100MHz, then those additional freq.s will not
be coupled to the victim, hence the coupling coeff cannot be greater than
x%. Is above inference correct?

------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

Other related posts: