[SI-LIST] Re: 1000Base-T trace length between magnetics and connector

  • From: Curt McNamara <CurtM@xxxxxxxxxxx>
  • To: "Weston_Beal@xxxxxxxxxx" <Weston_Beal@xxxxxxxxxx>, "edwardanto@xxxxxxxxx" <edwardanto@xxxxxxxxx>, "si-list@xxxxxxxxxxxxx" <si-list@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 25 Oct 2017 14:38:59 +0000

Excellent answer.

Many/most ethernet transformers contain two sets of magnetics:
-- an isolation transformer to separate the wire going off the PCB from the 
traces to the PHY
-- a common mode choke that acts as Weston notes

Since the transformer is used for isolation, the copper is often cleared out 
under the output traces from the transformer to the connector. In a traditional 
EN 60950 safety examination, they will be looking for isolation between board 
circuits (SELV) and Ethernet circuits (sometimes classified as TNV) in the 
output area. 

The result is that the output traces can pick up EMI, and that their impedance 
doesn't depend on the PCB structure. Both of these are good reasons to keep the 
output traces short.

                Curt

Curt McNamara, P.E.
Engineering Consultant
612.305.0440 x248
www.npe-inc.com



-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Beal, Weston
Sent: Wednesday, October 25, 2017 9:26 AM
To: edwardanto@xxxxxxxxx; si-list@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SI-LIST] Re: 1000Base-T trace length between magnetics and connector

Edward,

I think that if you consider the purpose of the magnetics, the answer to your 
question becomes obvious. The magnetics are often referred to by a more 
specific term, common-mode choke. The main purpose of the coil configuration is 
to suppress the common signal that might be on the differential traces. Even a 
little bit of common signal out on the unshielded cable can cause a lot of EMI.

Now, once you run the differential signal through the magnetics to remove the 
unwanted common signal, it makes sense to keep that signal as clean as possible 
before putting it out on the cable. Keeping the traces from magnetics to 
connector as short as possible reduces the risk of crosstalk and mode 
conversion. This reduces the risk, but does not eliminate it. You can still 
mess up the signal if you're not careful.

Notice that the optimal solution to this problem is to put the magnetics right 
in the connector. That is the shortest possible path from common mode choke to 
the cable.

Regards,
Weston


-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Edward Anto
Sent: Wednesday, October 25, 2017 8:10 AM
To: si-list@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SI-LIST] 1000Base-T trace length between magnetics and connector

Hi,
I was going through routing guidelines for 1000Base-T Ethernet signals, 
especially constraints on trace lengths between the PHY and the magnetics and 
between the magnetics and the connector.

Microchip Technology Inc has an application note on Ethernet routing guidelines 
where it is mentioned to limit the trace length between the magnetics and the 
RJ-45 connector to 1 inch. TI also recommends placing the magnetics close to 
the RJ-45 connector, though TI doesn't put any limit on the trace length.

What could be the reason for such a constraint on the trace length? These 
1000Base-T signals are supposed to run over upto 100 meters of UTP. Is this 
length constraint due to to EMI concerns, or can there be any signal integrity 
reason behind it?

Regards,

Edward Anto A
Senior Research Engineer
C-DOT
Bangalore


------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

Other related posts: