[ SHOWGSD-L ] The direction of the law

  • From: "" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "ELG440" for DMARC)
  • To: Showgsd-l@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 1 Feb 2017 16:50:01 -0500

An interesting decision just came down in San  Diego.
 
The judge decided that animals were products.  Previously  in most states 
they are property.  In the past, California has always  considered animals as 
property. There is a trend in California to allow pain and  suffering for 
the loss of an animal, and it seems to be growing in the  country.
 
A rat was sold in Petco, and it bit a child who died 17 days  later from 
rat bite fever   The judge decided Petco has a better  chance to know the rat 
was infected, (rat bite fever is common in  rats), and therefore held the 
store liable under product  liability.   In New York, Connecticut and Oregon, 
pets are already  deemed products. 
 
This is a big change in California.  I haven't decided if  I like it or not.
 
Evan
http://gsdnational.blogspot.com/
http://www.dogshowjuniors.com/GSYRFindex.asp
http://asgardgermanshepherd.com/

Other related posts: