[ SHOWGSD-L ] AKC - California: Ask Committee to Oppose Dog and Cat Bill of Rights

  • From: Stormy Hope <stormy435@xxxxxxxxx>
  • To: "showgsd-l@xxxxxxxxxxxxx" <showgsd-l@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 22 Mar 2022 16:32:43 -0700




March 22, 2022
https://www.akc.org/legislative-alerts/california-ask-committee-oppose-dog-cat-bill-rights/

On April 26, the California Assembly Business and Professions Committee is 
scheduled to consider Assembly Bill 1881, known as the “Dog and Cat Bill of 
Rights”.  

AKC staff and our representatives in California are working hard to communicate 
concerns with the author’s office, the committee,  and requesting significant 
amendments – but we need your help!

We are asking California dog owners to send respectful comments to the author 
and committee.  Using the talking points provided below, please ask them to 
oppose AB 1881 and let them know why this bill is not in the best interest of 
dogs or responsible California dog owners.  

Use the links provided here and follow the login instructions to create an 
account (if you have not done so previously) and submit your comments to 
Assemblyman Miguel Santiago (author of AB 1881) and the Assembly Business and 
Professions Committee.  

We know how passionate dog owners on both sides feel about our pets and this 
bill.  However, it is essential that your communications be kept polite and 
deferential. Your respectful comments sharing your thoughts and expertise as 
California dog owners will support AKC’s position in our continued discussions 
with the author and committee on this bill. 

Bill Summary

AB 1881 is being touted as a simple list of non-binding reminders of the 
responsibilities that come when you obtain a dog or cat.  It is important to 
note that none of the “rights” listed in the bill are new requirements or laws, 
but rather a list to be posted at shelters and rescues in the state. 

However, as introduced, AB 1881 goes much further than being simply a list.  By 
referencing that dogs and cats have “rights”, the bill opens the door for a 
radical shift in the legal status of animals in the state.  

Currently, in California, pets are considered property.  While pets are of 
course a beloved part of our lives, this legal status is essential in ensuring 
that it is clear who has responsibility for the animal’s care and well-being.  
This also keeps the legal status in line with the current penal code regarding 
penalties for theft of a pet in California.  The American Kennel Club is joined 
nationally in supporting maintaining the current legal status of animals by the 
American Veterinary Medical Association and the Animal Health Institute, among 
other leaders in animal health and welfare.     

AKC has many other concerns, including (but not limited to) the following:

        • Vague statements, including protecting a dog’s “mental and emotional 
well-being” (terms that are unclear and not defined). 
        • Stating that dogs and cats have the “right to be spayed or neutered 
to prevent unwanted litters”, which does not properly consider exhibitors, 
responsible breeders, or the health of every dog.
        • Multiple mentions of the word “guardian” – which further implies an 
intent to alter the legal status of animals by using terms usually reserved for 
people.  For more information on about the legal status of animals, we 
encourage you to visit www.akcgr.org/guardian. 
Talking Points to Consider:

Consider the following talking points regarding AB 1881 when contacting the 
author and committee:
1) We agree that all dog owners have a responsibility to care for their animals 
and ensure their health and safety. 

2) Referencing “rights” will do nothing to promote responsible dog ownership or 
the health or wellness of dogs.  It could, however, open the door for 
undermining the current legal status of animals, which provides for both rights 
and responsibilities of dog owners in providing proper care for their animals.

3) If the goal is to provide guidelines to new pet owners, they should be just 
that – a list of guidelines and responsibilities, not “rights” afforded to 
pets.  In addition, the bill should be clear that the guidelines should not be 
enforced as law.

4) Using vague terms such as protecting a dog from anxiety and preserving 
mental well-being could imply that actions in the dog’s best interest – such as 
going to a veterinarian – should be avoided if they cause stress to the animal. 
 Respectfully ask that such terms be removed.

5) Implying that all dogs and cats should be spayed or neutered ignores the 
many reasons a person may humanely and responsibly choose to keep an animal 
intact – including participation in AKC events, responsible breeding, and 
consideration for the health of the animal.  This is a decision that should be 
made by responsible owners in conjunction with their veterinarian. 

6) Referencing “rights” conflates actions of humans (taking a dog to the 
veterinarian, having the dog sterilized) with actions of animals (animals 
taking these actions themselves). 

7) California code, as well as local governments throughout the state, already 
have numerous laws governing the ownership and care of animals.  The focus 
should be on education and enforcement, rather than implying a complete change 
in the way animals are cared for and protected in the state.

AKC Government Relations continues to work closely with the author’s office and 
committee.  We will continue to provide updates and more information on actions 
to take over the next several weeks.  For questions or more information, 
contact AKC GR at doglaw@xxxxxxx.





Stormy Hope
Corresponding Secretary
Lake Los Angeles Rural Town Council



============================================================================
POST is Copyrighted 2015.  All material remains the property of the original 
author and of GSD Communication, Inc. NO REPRODUCTIONS or FORWARDS of any kind 
are permitted without prior permission of both the original author AND of the 
Showgsd-l Management. ALL RIGHTS RESERVED. 

Each Author is responsible for the content of his/her post.  This group and its 
administrators are not responsible for the comments or opinions expressed in 
any post. POSTS CANNOT BE USED IN A COURT OF LAW.

ALL PERSONS ARE ON NOTICE THAT THE FORWARDING, REPRODUCTION OR USE IN ANY 
MANNER OF ANY MATERIAL WHICH APPEARS ON SHOWGSD-L WITHOUT THE EXPRESS 
PERMISSION OF ALL PARTIES TO THE POST AND THE LIST MANAGEMENT IS EXPRESSLY 
FORBIDDEN, AND IS A VIOLATION OF LAW. VIOLATORS OF THIS PROHIBITION WILL BE 
PROSECUTED. 

For assistance, please contact the List Management at admin@xxxxxxxxxxx

VISIT OUR WEBSITE - http://showgsd.org  SUBSCRIPTION: ;
http://showgsd.org/mail.html
NATIONAL BLOG - http://gsdnational.blogspot.com/
============================================================================

Other related posts:

  • » [ SHOWGSD-L ] AKC - California: Ask Committee to Oppose Dog and Cat Bill of Rights - Stormy Hope