[riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: [riscosfr] Re: Valorisation boursière...
- From: David Feugey <dfeugey@xxxxxxxxx>
- To: riscosfr <riscosfr@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 13 Nov 2017 12:31:17 +0100
In message <CAFztDOm=xsp7WaNg3Zkw9Ez3T5MmqyhJKJvRWM-JFwYNYUSxnA@mail.g
mail.com>
Xavier Louis Tardy <xltardy@xxxxxxxxx> wrote:
Historiquement Apple avait le choix de 2 processeurs pour le Newton.
L'un était fabriqué par une grosse boite, genre TI, ou une filiale de GE.
Ah oui, et quel processeur ?
Le choix du chef de projet du Newton s'est porté sur le proc d'Acorn, en
pensant 'la boite est toute petite, ils dépendront de notre argent pour se
développer, on les 'tiendra''.
Qui ? VLSI ? Intel ? :)
Ca a été dit par Robin Saxby, dans l'une de ses interviews 'la grosse boite
pouvait elle décider de ne plus produire son cpu, comme arrivé par le
passé, Apple ne voulait pas se voir 'plantée' soudainement'.
Bah oui, c'est bien pour cela qu'ARM a été créé.
'la petite boite pouvait elle décider de ne plus produire son cpu,
comme arrivé par le passé, Apple ne voulait pas se voir 'plantée'
soudainement'
C'est la raison officiellement invoquée à l'époque. Ne pas dépendre du
bon vouloir d'Acorn. Je pense que ce que Saxby disait était destiné à
Acorn en fait.
En tout état de cause, c'est clairement comme cela qu'ARM à lui même
présenté les choses lors de sa création : ne plus dépendre d'Acorn,
mais d'un consortium d'acteurs (Acorn, Apple, VLSI et bien d'autres
par la suite).
A+, David
--
RISC OS FR - www.riscos.fr
Informations sur RISC OS et sa communauté
Licences ABC et Raspberry Pi gratuits !
Other related posts:
