[relug] Re: Sco vs Ibm
- From: Maurizio Lemmo - Tannoiser <tann@xxxxxxxxx>
- To: relug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 19 Jun 2003 11:45:44 +0200
* mercoledì 18 giugno 2003, alle 13:20, Andrea Nironi scrive:
> linux è *in parte* basato su codice unix
No. Definiamo "unix". Unix, e` un marchio registrato, da at&t acquisito
da novell. Sco sostiene di avere i diritti venduti da novell, novell il
contrario. Cazzi loro.
BSD Unix, e` un fork. E non ha nulla a che vedere con Unix(tm). Linux
_incorpora_ parte del codice di BSD Unix, che e` previsto dalla licenza
dello stesso (appunto BSD).
> , ma distribuito con licenza BSD (una licenza che a differenza della
> GPL non impone il rilascio dei sorgenti, tra le altre cose).
No.
Oggi la gpl e` compatibile con la licensa bsd (per quanto essa ha un
paio di problemucci di "eccesso di liberta`).
La prima versione aveva un problema di "requirement" che gpl non ha:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#OrigBSD
e
The modified BSD license.
(Note: on the preceding link, the modified BSD license is listed in
the "General" section.)
This is the original BSD license, modified by removal of the
advertising clause. It is a simple, permissive non-copyleft free
software license, compatible with the GNU GPL.
If you want a simple, permissive non-copyleft free software license, the
modified BSD license is a reasonable choice. However, it is risky to
recommend use of ``the BSD license'', because confusion could easily
occur and lead to use of the flawed original BSD license. To avoid this
risk, you can suggest the X11 license instead. The X11 license and the
revised BSD license are more or less equivalent.
da: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
> secondo la sco l'ibm ha copiato parti di codice unix system v in linux
> NON bsd. se riesce a dimostrarlo potrebbe esserci un pò di maretta.
No. La maretta e` tutta per sco, ibm, al limite novell e AIX. Il codice
di Linus, e` li` da 10 anni. Che sco possa affermare _oggi_ che ha
copiato (quando storicamente, il *dubbio* e` esattamente il contrario),
fa solo sorridere.
Quella di sco e` un'operazione banalmente commerciale.
> le versioni sulla vicenda sono molto contrastanti, addirittura c'è chi
> dice che è stata la sco a ingrangere il copyright, copiando porzioni
> del kernel linux senza rilasciare i sorgenti!
Considerando che Linux e` lo "Unix" piu` featured e avanzato in
circolazione, tu come la vedi?
> in ogni caso la sco non ha concesso nessuna licenza per linux (e a chi
> l'avrebbe dovuta concedere?), quindi non ritirerà la licenza a
> nessuno. al massimo può accusare l'ibm di avere violato il copyright
Per AIX. Per AIX. Che e` lo Unix di IBM.
Solo per fare un po` di chiarezza.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
"...and the Universe will explode later for your pleasure." - RAEU
Other related posts:
