[PWC-MEDIA] Persverklaring "Uitvoering Nederlandse levenslange gevangenisstraf in strijd met het EVRM"

From: "Communicatie RUG" <communicatie@xxxxxx>
To: "Communicatie RUG" <communicatie@xxxxxx>
Date: Wed, 10 Jul 2013 13:13:52 +0200
Geachte persrelatie,

 

Namens het Forum Levenslang stuur ik u een persverklaring Uitvoering
Nederlandse levenslange gevangenisstraf in strijd met het EVRM. 

 

Met vriendelijke groet,

Jos Speekman

Communicatie Rijksuniversiteit Groningen

 

 

 

logo - JPEG 

 

 


Persverklaring Forum Levenslang

Uitvoering Nederlandse levenslange gevangenisstraf in strijd met het EVRM

 

Op 9 juli heeft de Grote Kamer van het Europese Hof tot bescherming van de
Rechten van de Mens (het Hof) uitspraak gedaan in de zaak die drie
levenslanggestraften tegen het Verenigd Koninkrijk hadden aangespannen
(Vinter e.a). De uitspraak is van direct belang voor zowel de oplegging als
de tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf in Nederland.

Volgens de uitspraak van het Hof moet een levenslange straf verkortbaar zijn
en uitzicht bieden op invrijheidstelling. De betrokken staat moet dan ook
voorzien in een hiertoe geëigende procedure (dedicated mechanism). Deze
procedure moet bij oplegging van de straf bestaan. Zo niet, dan is de straf
vanaf het begin in strijd met het verbod van een inhumane behandeling
(artikel 3 EVRM). 

Het Hof voert voor zijn standpunt in het bijzonder twee gronden aan. De
eerste is dat de perspectiefloze straf het risico in zich bergt dat de
veroordeelde niet kan boeten voor wat hij heeft misdaan; wat hij ook doet,
hoe hij zich ook ontwikkelt, het biedt hem geen verlichting. Integendeel, de
straf wordt zwaarder naarmate de tijd verstrijkt. Dat acht het Hof slecht te
verenigen met de eis van proportionaliteit. Ook sluit het Hof zich aan bij
de opvatting van het Duitse Constitutionele Hof dat een levenslange straf
zonder perspectief in strijd is met de menselijke waardigheid. 

Het Hof stelt vast dat meeste Europese landen zich bij de tenuitvoerlegging
van levenslange straffen laten leiden door het beginsel van resocialisatie.
Die landen kennen een procedure tot herbeoordeling van de straf en passen
die toe. Dit resocialisatiebeginsel wordt bovendien internationaal gedeeld.
Dit betekent dat tijdens de tenuitvoerlegging de mogelijkheid van
rehabilitatie moet worden geboden.

De drie Engelsen zitten levenslange straffen uit die alleen wegens
terminale ziekte en zware lichamelijke handicap kunnen worden verkort.
Hoewel ook op andere gronden gratie zou kunnen worden verleend, is dat niet
in de Engelse wetgeving vastgelegd en is het onzeker of, en zo ja wanneer,
zij op basis van die gronden in aanmerking zouden komen voor
invrijheidstelling. Een en ander biedt naar het oordeel van het Hof te
weinig rechtszekerheid om te kunnen spreken van de vereiste verkortbaarheid
van hun straf. 

In Nederland kan een levenslanggestrafte net als in Engeland gratie vragen.
De Minister van Veiligheid en Justitie beslist hierover. De Staatssecretaris
en de Minister van Veiligheid en Justitie stellen echter dat van terugkeer
in de samenleving geen sprake is tenzij gratie wordt verleend en dat een
levenslange straf in beginsel levenslang moet duren. Tijdens de
tenuitvoerlegging wordt volgens de bewindslieden uiteraard niet aan
resocialisatie gewerkt. 

De overwegingen van het Hof geven aanleiding om te veronderstellen dat dit
tenuitvoerleggingsbeleid in strijd is met artikel 3 van het Europese
mensenrechtenverdrag. Zelfs oplegging van de straf is hierdoor kwestieus
geworden.

Sedert zijn oprichting in 2008 jaar vraagt het Forum humane
tenuitvoerlegging levenslange gevangenisstraf aandacht voor de
onvolkomenheden van de Nederlandse gratieprocedure. Het ontwikkelde een
voorstel voor de vereiste review (Wetsvoorstel VI voor
levenslanggestraften, www.forumlevenslang.nl). Dit voorstel voorziet in een
procedure die de veroordeelde de mogelijkheid biedt de noodzaak van verdere
tenuitvoerlegging van de straf aan een rechter voor te leggen. Met deze
procedure wordt voldaan aan de door het Hof geformuleerde voorwaarden. Het
Forum ziet de uitspraak van het Hof daarom als een krachtige ondersteuning
van het wetsvoorstel.

 

Inlichtingen:

 

Algemeen:

www.forumlevenslang.nl

 

Algemene vragen: 

Mw. mr. dr. Wiene F. van Hattum, voorzitter Forum Levenslang

Vakgroep strafrecht en criminologie Rijksuniversiteit Groningen

050-3142235

06-83354833

w.f.van.hattum@xxxxxx 

 

Vragen over het wetsvoorstel van het Forum:

Mw. mr. dr. Sonja Meijer, lid werkgroep wetsvoorstel Forum Levenslang

Vakgroep strafrecht en criminologie 

Vrije Universiteit Amsterdam

020-5983357

06-16482506

s.meijer@xxxxx
[PWC-MEDIA] Persverklaring "Uitvoering Nederlandse levenslange gevangenisstraf in strijd met het EVRM"

Other related posts:
