[PWC-MEDIA] Persbericht: Model helpt student wetenschappelijke artikelen doorgronden

  • From: "Communicatie RUG" <communicatie@xxxxxx>
  • To: <"Undisclosed-Recipient:;"@freelists.org>
  • Date: Tue, 18 Jun 2013 11:17:43 +0200

       



       

      Persbericht

      Rijksuniversiteit Groningen / nummer 67 / 18 juni 2013

       

      Dit persbericht staat ook op de RUG-website

       

      Model helpt student wetenschappelijke artikelen doorgronden
       

      Studenten hebben moeite om primaire wetenschappelijke literatuur goed te 
lezen. Universiteiten en hogescholen moeten studenten daarom onderwijzen in het 
lezen van wetenschappelijke teksten en trainen op het bijbehorende kritisch 
leesgedrag. Hierbij helpt het gebruik van het Scientific Argumentation Model in 
tutorgroepen, concludeert Edwin van Lacum. Hij promoveert 28 juni aan de 
Rijksuniversiteit Groningen op zijn onderzoek naar deze onderwijsstrategie.

       

      Wetenschappelijke artikelen lezen is een van de belangrijkste 
vaardigheden in het hoger onderwijs. Studenten blijken echter vaak moeite te 
hebben om deze literatuur goed te doorgronden. Eén van de redenen hiervoor is 
dat wetenschappelijke teksten fundamenteel verschillen van teksten die 
studenten op de middelbare school lazen. 

       

      Wetenschap is discussie
      Edwin van Lacum: 'Op de middelbare school krijgen leerlingen 
leerboekteksten voorgeschoteld waarin alle kennis als vaststaand wordt 
gepresenteerd. Dat staat haaks op primaire wetenschappelijke literatuur die 
persuasief is: wetenschap is discussie, de wetenschapper probeert de lezer van 
zijn of haar gelijk te overtuigen. Studenten vinden dat lastig. Bovendien kan 
een artikel fouten bevatten, iets dat de afgelopen tijd maar al te duidelijk is 
geworden door affaires met frauderende wetenschappers.'

       

      Retorische moves
      Van Lacum ontwikkelde daarom samen met Marcel Koeneman het Scientific 
Argumentation Model dat studenten helpt bij het doorgronden van 
wetenschappelijke literatuur. Het model gaat uit van 'retorische moves': 
tekstfragmenten die een specifieke communicatieve functie hebben (bijvoorbeeld 
de onderzoeksvraag). Om dit model op te stellen bepaalde hij aan de hand van 
een literatuurstudie wat voor retorische moves er voorkomen in exacte 
wetenschappelijke artikelen. De zeven moves die als meest belangrijk naar voren 
kwamen - motief, doelstelling, hoofdconclusie, implicatie, onderbouwing, 
tegenargumenten en verzwakkingen - combineerde hij met theorieën over  
argumentatieschema's die de inhoud van wetenschappelijke artikelen beschrijft. 

       

      Tutorgroep
      Eerstejaarsstudenten Levenswetenschappen testten het door Van Lacum 
opgestelde model tijdens de cursus Biomedisch onderzoek. Studenten werkten in 
tutorgroepen waar ze het model gebruikten om artikelen te analyseren. Van 
Lacum: 'Ze lazen acht weken lang elke week een artikel aan de hand van het 
model met als opdracht het herkennen van de retorische moves. Het model geeft 
de studenten als het ware een handvat hoe een wetenschappelijke tekst is 
opgebouwd.' Van Lacum onderzocht de wetenschappelijke leesvaardigheid voor en 
na de cursus.

       

      Leesniveau omhoog
      De aanpak van Van Lacum bleek succesvol. Aan het eind van de cursus bleek 
het retorisch inzicht - het herkennen van retorische moves - van de studenten 
verbeterd. Bovendien bleek de leesstrategie van de studenten veranderd. Van 
Lacum: 'De studenten lazen aan het eind van de cursus sneller en minder vaak 
lineair. Je kunt dat laatste zien als een belangrijke graadmeter voor het 
leesniveau: experts lezen een artikel vaak niet lineair. Ze bekijken eerst de 
grafieken, trekken daar eigen conclusies uit en kijken vervolgens of de 
conclusie en discussie stroken met hun eigen analyse.' 

       

      Tegenargumenten
      In het herkennen van tegenargumenten boekten de studenten echter geen 
progressie, vond Van Lacum. 'Studenten verwachten geen tegenargumenten in een 
artikel, omdat ze het idee hebben dat de schrijver daarmee zijn eigen punt 
ondermijnt. Maar wetenschappers geven juist tegenargumenten om ze daarna zelf 
te ontkrachten. Ze zijn de tegenstanders daarmee een stapje voor.' 

       

      Ondergeschoven kindje
      Taal is ondergeschoven kindje in het hoger onderwijs vindt Van Lacum. 
'Taal wordt door wetenschappers vaak enkel als communicatiemiddel gezien. Maar 
met taal overtuigen schrijvers de lezers van hun gelijk. Het goed en kritisch 
kunnen lezen van zulke wetenschappelijke literatuur is een wetenschappelijke 
basisvaardigheid. Om studenten hun studie succesvol te laten afronden, zou er 
daarom veel meer aandacht voor lees- en ook schrijfvaardigheid moeten zijn in 
het curriculum. Of misschien moet je al op de middelbare school beginnen met 
wetenschappelijke leesvaardigheid, zeker op havo en vwo, die voorbereiden op 
het hoger onderwijs.'

       

      Curriculum Vitae
      Edwin B. van Lacum (Groningen, 1981) studeerde medische biologie en 
wetenschapscommunicatie aan de Rijksuniversiteit Groningen. Na zijn studie 
begon hij zijn promotieonderzoek bij het Instituut voor Didactiek en 
Onderwijsontwikkeling van de Faculteit Wiskunde en Natuurwetenschappen. Sinds 
augustus werkt Van Lacum als docent academische basisvaardigheden aan de 
Universiteit van Amsterdam. Hij promoveert tot doctor in de Wiskunde en 
Natuurwetenschappen bij prof.dr. Martin J. Goedhart en copromotor dr. Miriam A. 
Ossevoort. De titel van zijn proefschrift luidt Reading Primary Literature 
-Introducing Undergraduate Life Science Students to the Rhetorical Structure of 
Research Articles. 

       

      Noot voor de pers
      Contact: Edwin van Lacum, tel. 06-1240 5967, e-mail: e.b.vanlacum@xxxxxx

       


--------------------------------------------------------------------------

      Redactie

      Afdeling Communicatie / Postbus 72, 9700 AB Groningen / 050-363 44 44 / 
communicatie@xxxxxx / www.rug.nl

        

       

      Afmelden Persberichten

      E-mail: communicatie@xxxxxx 

       

      Rijksuniversiteit Groningen

      De Rijksuniversiteit Groningen is een mondiaal georiënteerde research 
universiteit, geworteld in Groningen, City of Talent. Bevindt zich op 
invloedrijke ranglijsten rond de top-100. Is geliefd bij studenten (27.000) en 
medewerkers (5500) uit binnen- en buitenland. Zij worden uitgedaagd het beste 
uit zichzelf te halen; talent krijgt de ruimte, kwaliteit staat centraal. De 
universiteit werkt actief samen met maatschappelijke partners en profileert 
zich op de thema's Healthy Ageing, Energy en Sustainable Society. 
     

 

 

PNG image

PNG image

PNG image

PNG image

Other related posts:

  • » [PWC-MEDIA] Persbericht: Model helpt student wetenschappelijke artikelen doorgronden - Communicatie RUG