[pure-silver] Re: pure-silver Digest V6 #35

  • From: Janet Gable Cull <janetgcull@xxxxxxxxx>
  • To: pure-silver@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 23 Feb 2019 21:44:28 -0500

Hey Martin, let's exchange postcards, you and me.

Janet


Janet Gable Cull
Sent from my iPhone

On Feb 23, 2019, at 11:04 AM, Martin magid <martin.magid@xxxxxxxxx> wrote:

Guess I'm disqualified.  The only printing I do these days is with a Canon 
inkjet printer from either digital pictures or scanned negatives (I use both 
types of cameras).

Marty

On Sat, Feb 23, 2019 at 1:09 AM FreeLists Mailing List Manager 
<ecartis@xxxxxxxxxxxxx> wrote:
pure-silver Digest      Fri, 22 Feb 2019        Volume: 06  Issue: 035

In This Issue:
                [pure-silver] Re: Print exchange/maybe postcards? Participan

----------------------------------------------------------------------

From: Robert Marvin <marvbej@xxxxxxxxx>
Date: Fri, 22 Feb 2019 10:32:38 -0500
Subject: [pure-silver] Re: Print exchange/maybe postcards? Participant list

I’m really sorry to not be participating in this round. I  haven’t been in
my darkroom for quite a while and we’re about to tear it apart to fix the
crumbling walls—a downside of owning a 19th Century house. I have high
hopes for the NEXT round.
Bob

On Thu, Feb 21, 2019 at 6:30 PM Pablo Kolodny <pkolodny@xxxxxxxxx> wrote:

Well, if April 1st is the deadline I’d like to be in too
Pablo


Sent from my iPhone

On Feb 21, 2019, at 6:15 PM, Janet Gable Cull <janetgcull@xxxxxxxxx>
wrote:

Here's who I have listed as participants (and have addresses for)so far.
Please let me know if I've missed someone.


Cor Breukel
Robin Dreyer
Laurence Cuffe
Michael Healy
Andrew Davidhazy
Kirk Lindgren
Janet Cull

Robert Hall ?


Janet Gable Cull
Sent from my iPhone

On Feb 21, 2019, at 11:38 AM, Ken Sinclair <photo1@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

One is tempted to ask if a print using the ‘archaic' print processes
(which according to my
‘Raw Chemical' supplier does contain ‘pure silver’ within in the hand
applied emulsion that is
printed using either direct sunlight or my ‘bank of UV fluorescent loft
source, once  it is
‘dry’ enough to allow the negative to come in contact with the ‘emulsion'
applied to the
coated  paper With either a hake brush or glass ‘puddle pusher'

Ken




On Feb 21, 2019, at 9:27 AM, Bob Younger <ryounger@xxxxxxxxx> wrote:


Janet,

New grandchildren and a backlog of negative to process will preclude me
from joining you in this exchange.

One question that came to mind regarding "lab" prints is that most lab
prints are made today on inkjet (admittedly, high-end inkjet) printers.
That sort of goes against the Pure-Silver paradigm. So, you might want to
specify something regarding the type of technology used.

On the other hand, you're running this Exchange, so this is just offered
as an observation.

Bob Younger




On Thu, Feb 21, 2019 at 5:30 AM Janet Gable Cull <janetgcull@xxxxxxxxx>
wrote:

Hi Mike,


I have searched and searched for an email I received asking if lab prints
were acceptable, and I can't find it. Was it from you? I will say yes,
please join in with us. I'm not aware that we've ever had lab prints before
but if it doesn't work for somebody to get in the darkroom, well, I just
don't see that as a reason to exclude.


Janet


Janet



Janet Gable Cull

Sent from my iPhone


On Feb 13, 2019, at 11:57 AM, Michael Healy (Redacted sender
"fourbyfiveguy" for DMARC) <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


Janet, count me in. Personally, I never go into the darkroom unless I'm
printing 30x40; but I will deign to make an exception. It sounds like loads
of fun. :) Mike Healy


On 2/12/2019 9:08 PM, Janet Gable Cull wrote:

The reason I suggested postcards is because there's no need for a large
envelope, gathering cardboard or whatever to protect the print, and the
greater postage. AND I sort of enjoy printing small, but that's just me.
And like has been stated, for people outside the US it can get pretty
pricey mailing large, so how about on this go if we do postcards… Unless
that means you have to go out and buy for the cards.


So I guess the question is really, do you guys have postcard paper for the
darkroom? If you don't, and if you don't want to buy it (because we know
that no darkroom paper is cheap!) Then we can just say print whatever size
you want. You guys who like to print large, are you going to feel slighted
if you receive a small print?


Any ideas for time allowed for a "mail it out by..." date?  Let's see if
we can gather some more people to participate. I've never organized one of
these exchanges here so have mercy if I'm awkward, and if you've done it
before feel free to tell me a better way. If you email me your mailing
address I will compile a list to send back to each contributor. And what
else am I not thinking of?


Janet Cull

<janetgcull@xxxxxxxxx>




Janet Gable Cull

Sent from my iPhone


On Feb 12, 2019, at 8:44 PM, <andpph@xxxxxxxxxxxxx> <andpph@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:


I have not printed in more than a year but still set up so am "in" if this
develops.

Andy


-------- Original Message --------

Subject: [pure-silver] Re: Print exchange/maybe postcards?

From: "Laurence Cuffe" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender

"cuffe" for DMARC)

Date: Tue, February 12, 2019 6:27 pm

To: pure-silver@xxxxxxxxxxxxx


I’d like to participate, but with smaller prints. Mailing out of Ireland
can be expensive.

Best

Laurence Cuffe


On 12 Feb 2019, at 21:02, `Richard Knoppow <dickburk@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


I think that is individual judgement. I also like large prints but have
made lots of smaller ones that I thought were pleasing. By smaller I mean
5x7 maximum. Again, I think it depends on one's judgement and probably
subject. Some things must be large.


On 2/12/2019 10:13 AM, Robert Marvin wrote:

Janet, et al,

I'd prefer larger prints, because i've always thought that anything
smaller than 11 X 14 just isn't                   worth the trouble of
going into the darkroom. What do others think?

Bob Marvin

On Tue, Feb 12, 2019 at 10:31 AM Janet Gable Cull <janetgcull@xxxxxxxxx ><
mailto:janetgcull@xxxxxxxxx ;<janetgcull@xxxxxxxxx>>> wrote:

Gosh, it's been a long time since we've done a print

exchange! Is anybody up for another? It would be easier for

me if we could limit the number to 10. What do you think? Is

anyone willing to take it on? And I think doing a postcard

would simplify it, certainly would be easier to mail out. I'm

willing to do a larger print if that's what you all prefer.

Thoughts?

Janet Gable Cull

Sent from my iPhone


--

Richard Knoppow

dickburk@xxxxxxxxxxxxx

WB6KBL


============================================================================================================>
To unsubscribe from this list, go to www.freelists.org and logon to your
account (the same e-mail address and password you set-up when you
subscribed,) and unsubscribe from there.


============================================================================================================To
unsubscribe from this list, go to www.freelists.org and logon to your
account (the same e-mail address and password you set-up when you
subscribed,) and unsubscribe from there.

============================================================================================================>
 To unsubscribe from this list, go to www.freelists.org and logon to your
account (the same e-mail address and password you set-up when you
subscribed,) and unsubscribe from there.



   Virus-free. www.avast.com



============================================================================================================>
 To unsubscribe from this list, go to www.freelists.org and logon to your
account (the same e-mail address and password you set-up when you
subscribed,) and unsubscribe from there.




------------------------------

End of pure-silver Digest V6 #35
********************************

Other related posts: