[podemos] RE: [podemos] Comentarios a la reunión de ayer
- From: Gabriel Carrión <gcarrion@xxxxxxxxx>
- To: <podemos@xxxxxxxxxxxxx>,<podemos@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 19 Jun 2014 20:18:04 +0200
Hola
Simplemente, y por alusiones como se dice en estos caos, ;-) sobre:
"La lectura que hizo Gabi de algunos puntos del programa de Podemos,
no me sacó las dudas sobre su viabilidad"
Bueno, es que no tenía intención de por la lectura de unos puntos, garantizar
la viabilidad, incluso aunque esa hubiera sido la intención, era imposible.
El objetivo era precisamente ese, el hacer una lectura de unos puntos que todos
compartimos, pero que el hecho de que exista identificación ideológica con
ellos en absoluto asegura su viabilidad, sino que es necesario conocer la base
material en la que sustentan. Pero ya no sólo por el hecho de poder
convencernos a nosotros mismos, sino también como proceso a través del cual los
ciudadanos nos convertimos en actores políticos. Algo que considero necesario.
La cultura garantista es así, y ahora hay mucho miedo al ver que se desmonta el
cuento de hadas que nos habían contado y que no hay nada seguro; pero ese temor
hemos de convertirlo en atrevimiento e ilusión para transformar la realidad.
Y buscar sesiones interesantes con cierto éxito de convocatoria. Pues ese es un
reto que seguro conseguiremos entre todos.
Gracias por tus aportes Juan.
Salud, Gabi
-----Mensaje original-----
De: podemos-bounce@xxxxxxxxxxxxx en nombre de Juan Lopez
Enviado el: jue 19/06/2014 19:29
Para: podemos@xxxxxxxxxxxxx
Asunto: [podemos] Comentarios a la reunión de ayer
En primer lugar felicitar a los organizadores por la realización de la
reunión. También a los participantes activos por ofrecer su visión y
enriquecer los puntos de vista.
Y ahora algunos comentarios personales:
1) La lectura que hizo Gabi de algunos puntos del programa de Podemos,
no me sacó las dudas sobre su viabilidad, tampoco la explicación de
Miguel sobre como alcanzar parte de ese programa. Parecía el cuento de
la lechera donde todo el sur de Europa iríamos de la mano y nos tendrían
que hacer caso.
2) El concepto que se planteó sobre aceptar el programa como un acto de
Fé, es a lo que estamos acostumbrados; además, nadie demanda
incumplimientos cuando, por ejemplo, no se alcanzan el /más de un millón
de puestos de trabajo nuevos/ de la campaña del PP. Por tanto, parece
que el que la dice más gorda gana; por lo menos, no le pasa nada. Y aquí
en Valencia menos.
3) Nos aterra la desorganización, tenemos una cultura garantista y
burocrática, por eso funcionamos mal (con incomodidad) cuando no hay un
procedimiento reglado y secuencial que orienta la actividad. Aunque se
diga muchas veces, seguiremos incómodos si no hay estructura de partido;
sospecharemos que las cosas se hacen por proximidad, que las decisiones
que se toman están orientadas por el entorno del poder. Y justamente
estamos desencantados/asqueados de estas prácticas.
4) El círculo funcionará si conseguimos un aforo a las sesiones
formativas suficiente (en métrica decimal, por encima de 60-80 personas)
en las sesiones. Y esto es muy complicado; supone temas de interés,
ponentes de nivel, publicidad, . . .
5) La formación debería ser sobre preguntas que nos hacemos o conceptos
que sobrevuelan las decisiones que no entendemos y que las toman a pesar
de nosotros. Pongo ejemplos:
5.1) ¿Cómo se definen las políticas públicas? ¿Qué es esto del interés
común o el bien común? ¿porqué lo usan para financiar a la banca contra
nuestro bienestar?
5.2) ¿Cómo incorporar la ética en las decisiones políticas? ¿En qué ámbitos?
5.3) ¿Como afecta una decisión del modelo fiscal a las empresas, al
empleo, a la sociedad, a los más desfavorecidos, . . .? Conociendo este
impacto, ¿cómo decidir sobre qué grupos implantamos el impuesto de
sucesiones (que tb se nombró ayer, por ejemplo)?
. .
. . . . . . .
Ale, buenas tardes
--
Juan López Vilaplana
lopez_jua_at_gva.es
Other related posts:
- » [podemos] RE: [podemos] Comentarios a la reunión de ayer - Gabriel Carrión
