[pa64] Re: order

  • From: rhelkins <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "rhelkins" for DMARC)
  • To: "pa64@xxxxxxxxxxxxx" <pa64@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 5 Feb 2021 16:08:39 +0000 (UTC)

The most current statistics I am aware of put the out-of-wedlock birthrates in 
the U.S. at 77% for Blacks (85% in the cities), 50% for Hispanics, 25-30% for 
Whites, and 17% for Asians. I suspect that corresponds pretty closely to 
poverty and crime rates, which are consistent with what Janet Yellen, Biden's 
Treasury Secretary and Obama's former Fed Chairman, wrote 25 years ago in the 
Brookings Review, when rates were quite a bit lower than they are today:
  "Since 1970, out-of-wedlock birth rates have soared. In 1965, 24 percent of 
black infants and 3.1 percent of white infants were born to single mothers. By 
1990 the rates had risen to 64 percent for black infants, 18 percent for 
whites. Every year about one million more children are born into fatherless 
families. If we have learned any policy lesson well over the past 25 years, it 
is that for children living in single-parent homes, the odds of living in 
poverty are great. The policy implications of the increase in out-of-wedlock 
births are staggering."
This is perhaps the most significant social issue facing the country today, and 
yet is ignored in the media, for obvious reasons. That is a national scandal.
 
-----Original Message-----
From: Nissen Bron <nissenbron@xxxxxxxxxxxxx>
To: pa64@xxxxxxxxxxxxx
Sent: Fri, Feb 5, 2021 10:58 am
Subject: [pa64] Re: order

#yiv3270845608 #yiv3270845608 -- _filtered {} _filtered {}#yiv3270845608 
#yiv3270845608 p.yiv3270845608MsoNormal, #yiv3270845608 
li.yiv3270845608MsoNormal, #yiv3270845608 div.yiv3270845608MsoNormal 
{margin:0in;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:New 
serif;}#yiv3270845608 a:link, #yiv3270845608 span.yiv3270845608MsoHyperlink 
{color:#0563C1;text-decoration:underline;}#yiv3270845608 a:visited, 
#yiv3270845608 span.yiv3270845608MsoHyperlinkFollowed 
{color:#954F72;text-decoration:underline;}#yiv3270845608 
p.yiv3270845608msonormal0, #yiv3270845608 li.yiv3270845608msonormal0, 
#yiv3270845608 div.yiv3270845608msonormal0 
{margin-right:0in;margin-left:0in;font-size:12.0pt;font-family:New 
serif;}#yiv3270845608 span.yiv3270845608EmailStyle18 
{font-family:sans-serif;color:#1F497D;}#yiv3270845608 
.yiv3270845608MsoChpDefault {font-size:10.0pt;} _filtered {}#yiv3270845608 
div.yiv3270845608WordSection1 {}#yiv3270845608 Thanks. Most did it in the right 
order.  From: pa64-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:pa64-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Thornton
Sent: Friday, February 5, 2021 8:57 AM
To: pa <pa64@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [pa64] order  Someone mentioned to Irish Golfer Fehrety that a certain 
golfer married and had a child. Feherty commented “They got it in the right 
order.” This comment may seem fairly banal but I have taken it to heart. It may 
seem to have limited applicability but we live in a world where “the baby beats 
the nurse, and quite athwart goes all decorum." I see unmarried couples on the 
Home and Garden network buying $600,000 homes and remember Fehrety. Then they 
make their decisions on trivial matters. There seems to be no order to things. 
Cancel culture and celebrity worship suffer from the same elevation of the 
trivial. However, I take comfort in such entitlement. Will people who buy their 
homes on the basis of kitchen cabinet colors be willing to make the sacrifices 
that a green new deal will produce?

Other related posts: