Amigo_1N54N3_, Rosetta eh outra coisa. Eh uma camada de emulacao de PowerPC embutida no OS X pra x86. Nao tem nada a ver com o Fat Binary nao. Isso q nosso amigo Fabio falou refere-se ao Fat Binary que a Apple esta introduzindo no OS X para permitir q o desenvolvedor de software distribua apenas um arquivo para as duas plataformas (PowerPC e Intel). Os binarios q nao forem montados desta forma serao traduzidos pelo Rosetta, na plataforma Intel. A ideia eh interessante. A Apple jah tinha usado isso quando lancou o Tiger pra G5, pra dar suporte a um binario pra 32 e 64 bits. Mas o uso para PowerPC e Intel eh genial :P Quero ver como q a Apple vai trancar o hardware q o OS X Intel roda... Alias! EH interessante notar que nos documentos da Apple, ela esclarece que quando fala em "x86", ela se refere mais especificamente a IA-32, ou seja: 32bits! Acho q talvez fosse mais interessante a Apple migrar logo a 64 bits, nao? Evitaria MAIS UMA transi=E7=E3o. []'s! Lucas Menge On 6/6/05, _1N54N3_ <1n54n3@xxxxxxxxx> wrote: > F=E1bio Caparica de Luna (listas) wrote: > > "A new build of Xcode, version 2.1, is being released today. This new > > release enables developers to specify PowerPC or Intel architectures. = =3D > > =3D93=3D85 and > > you=3D92re going to build what=3D92s called a universal binary. It cont= ains =3D > > all the > > bits for both architectures,=3D94 said Jobs. =3D93One binary, works on = both =3D > > PowerPC > > and Intel architecture. So you can ship one CD that supports both > > processors.=3D94" > > > > Vcs fazem ideia? > > > > http://www.macworld.com/news/2005/06/06/liveupdate/index.php >=20 > Rosette rulz ;) >=20 > []'s > _1N54N3_ ------------------------------------------ Lista de Discussão do Velho //www.freelists.org/list/ovelho ------------------------------------------ Arquivos da Lista //www.freelists.org/archives/ovelho/ ------------------------------------------