Re: cost-effective, low-performance options for RAC?

  • From: Andrew Kerber <andrew.kerber@xxxxxxxxx>
  • To: Jeremiah Wilton <jcwilton93@xxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 3 Mar 2016 11:46:29 -0600

You can run RAC over iscsi and dnfs according to the oracle documentation.
But I agree with you, sounds like they probably dont need it that badly,
unless its solely for HA.

On Thu, Mar 3, 2016 at 11:37 AM, Jeremiah Cetlin Wilton <
jcwilton93@xxxxxxxxxxx> wrote:

You could build something like this on smaller EC2 instances.

http://aws.amazon.com/articles/7455908317389540

Jeremiah

------------------------------
*From: *"Chris King" <ckaj111@xxxxxxxx>
*To: *"Oracle-l Digest Users" <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
*Sent: *Thursday, March 3, 2016 8:54:11 AM
*Subject: *cost-effective, low-performance options for RAC?

I was asked an odd question today. A customer is determined to use an
Oracle RAC solution, and we are trying to convince them that in their case,
this is too big a solution for what they need. In the meantime, however,
I've been asked a few interesting questions, which I would love to have
your feedback on.

The customer's requirement is for a small database, with only 200 users
maximum, and not concurrent users. We're not looking for high-performance
because the database will not be heavily used.

I've always used fibre connects with Oracle RAC. Is it possible to run RAC
with something other than fibre? I've been asked if we could run RAC with a
single SAS attached disk array.. I'm assuming not, but maybe there are
other lower-cost RAC compatible storage and network connectivity options.

May I have your feedback on this?

Thanks!
-ChrisK






-- 
Andrew W. Kerber

'If at first you dont succeed, dont take up skydiving.'

Other related posts: