RE: RE: RE: RE: Re: Rapid Home Provisioning vs Database Fleet Maintenance

  • From: "Givens, Steven" <sgivens@xxxxxxxx>
  • To: "'Norman, John A'" <NORMANJ8@xxxxxxxxxxxxxx>, 'Jay Hostetter' <hostetter.jay@xxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 30 Oct 2018 21:22:57 +0000

Thanks for your response John.  I’ll have to dig up the document, but we found 
that FM added the requirement for bidirectional traffic on 3872.  Gary is right 
in the case of a regular OEM configuration.  We have used that for a while.

Of course we could be missing something…

Steve

From: Norman, John A [mailto:NORMANJ8@xxxxxxxxxxxxxx]
Sent: Tuesday, October 30, 2018 2:13 PM
To: Givens, Steven <sgivens@xxxxxxxx>; 'Jay Hostetter' <hostetter.jay@xxxxxxxxx>
Cc: 'oracle-l@xxxxxxxxxxxxx' <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [External] RE: RE: RE: Re: Rapid Home Provisioning vs Database Fleet 
Maintenance

I discussed this with Gary Henderson.  He says when you install OEM, you have 
the option to select a different port besides 3872.  The installation defaults 
to that port, but you don’t have to use it.

Also, traffic to that port should be inbound only.  To clarify, traffic from 
the OMS to the agent is via the agent port (3872), but traffic from the agent 
to the OMS is via the upload port (typically 4900)…so not bidirectional.

Thanks,
John

From: Givens, Steven [mailto:sgivens@xxxxxxxx]
Sent: Monday, October 29, 2018 11:05 AM
To: Norman, John A <NORMANJ8@xxxxxxxxxxxxxx<mailto:NORMANJ8@xxxxxxxxxxxxxx>>; 
'Jay Hostetter' <hostetter.jay@xxxxxxxxx<mailto:hostetter.jay@xxxxxxxxx>>
Cc: 'oracle-l@xxxxxxxxxxxxx' 
<oracle-l@xxxxxxxxxxxxx<mailto:oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [EXTERNAL] RE: RE: Re: Rapid Home Provisioning vs Database Fleet 
Maintenance

Nationwide Information Security Warning: This is an external email. Do not 
click on links or open attachments unless you trust the sender.
________________________________

I’m curious if anyone else has run into the architecture issue we have run into 
while trying to implement Fleet Maintenance?  FM requires bidirectional traffic 
over port 3872, which our InfoSec group will not allow.  We haven’t found any 
settings to redirect traffic over a different port.

Thanks,

Steve

From: oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Norman, John A
Sent: Tuesday, October 23, 2018 2:30 PM
To: Jay Hostetter <hostetter.jay@xxxxxxxxx<mailto:hostetter.jay@xxxxxxxxx>>
Cc: oracle-l@xxxxxxxxxxxxx<mailto:oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [External] RE: Re: Rapid Home Provisioning vs Database Fleet 
Maintenance

Jay,

It was a combination of self-learning (reading Oracle’s documentation for 
Enterprise Manager Lifecycle Management Administrator's Guide), and also a 
great working relationship directly with the OEM development team.  We have 
been a beta tester for this product, more or less.  This has given us the 
ability to share our issues directly with the OEM team and receive 
fixes/updates more quickly.

We are still integrating some features of Fleet Maintenance into our 
provisioning and patching processes.  But what we have integrated so far has 
drastically reduced the amount of work that we used to do when we were 
provisioning and patching manually.

Thanks,
John

From: Jay Hostetter [mailto:hostetter.jay@xxxxxxxxx]
Sent: Tuesday, October 23, 2018 2:14 PM
To: Norman, John A <NORMANJ8@xxxxxxxxxxxxxx<mailto:NORMANJ8@xxxxxxxxxxxxxx>>
Cc: oracle-l@xxxxxxxxxxxxx<mailto:oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [EXTERNAL] Re: Rapid Home Provisioning vs Database Fleet Maintenance

Nationwide Information Security Warning: This is an external email. Do not 
click on links or open attachments unless you trust the sender.
________________________________

John,

  I attended this session. Your team did an excellent job. Did you folks learn 
on your own, attend training, or engage Oracle consulting in order to learn how 
to use this feature of EM?  Patching is one of our biggest pain points at the 
moment.

Thank you,
Jay Hostetter

Sent from my iPhone

On Oct 23, 2018, at 3:54 AM, Norman, John A 
<NORMANJ8@xxxxxxxxxxxxxx<mailto:NORMANJ8@xxxxxxxxxxxxxx>> wrote:
Our company uses Fleet Maintenance for Oracle Home provisioning and Database 
Patching.  We plan on using it for Database Upgrades too in the next year.

Gary Henderson and Vaithianathan Soundararajan presented on our company’s use 
of Fleet Maintenance yesterday at OOW.  Hopefully, you were able to attend 
their presentation.

The actual patching process runs roughly 6-10 minutes per database for us 
(would be quicker, but patching the OJVM component requires bouncing the 
database to put it in upgrade mode, and bouncing it again after patching is 
complete to open it read/write).

We have well over 1,000 databases, and patch each database at least twice per 
year.  What used to take an entire staff of 10 DBAs is now handled by 1-2 DBAs.

Thanks,
John

From: oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Pecoraro, Michael
Sent: Tuesday, October 23, 2018 2:16 AM
To: oracle-l@xxxxxxxxxxxxx<mailto:oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [EXTERNAL] Rapid Home Provisioning vs Database Fleet Maintenance

Nationwide Information Security Warning: This is an external email. Do not 
click on links or open attachments unless you trust the sender.
________________________________

I’m curious to know how many are using Rapid Home Provisioning in their 
organization and how you are using it.  Have you compared RHP to Database Fleet 
Maintenance?  Are you considering using Database Fleet Maintenance to patch and 
upgrade your databases over RHP?

We have been using RHP for roughly the past year.  In our environment, RHP is 
used mainly to provision Oracle Homes for our databases and to create the 
databases (CDBs).  Our original plan was to use it for database patching as 
well.  The creation of Oracle Home images and working copies has worked well 
overall across our various clusters.  However, the performance of the working 
copy creation is not good.  The process runs over 90 minutes in a four node 
cluster.  It runs much longer in our larger clusters.  The database creation 
process works, but in some cases we wish we had more customization options.  
The database patching (“rhpctl move database”) has been very buggy in our 
environment.  Given the various issues we have with RHP, we are considering a 
switch to Database Fleet Maintenance.

I’m at OOW this week.  If you’d like to meet up to discuss it further, send me 
a message.

Thanks,

Mike

---
Michael J Pecoraro
University at Buffalo
mikejp@xxxxxxxxxxx<mailto:mikejp@xxxxxxxxxxx>

Other related posts:

  • » RE: RE: RE: RE: Re: Rapid Home Provisioning vs Database Fleet Maintenance - Givens, Steven