Re: ITL waits

  • From: Krishnaprasad Yadav <chrishna0007@xxxxxxxxx>
  • To: Pierre Labrousse <Pierre.Labrousse@xxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 4 Apr 2024 22:32:21 +0530

Adding some more info , querys lio is around 15 to 17 only

On Thu, 4 Apr, 2024, 22:31 Krishnaprasad Yadav, <chrishna0007@xxxxxxxxx>
wrote:

Dear Pierre,

Thanks for your reply

I have seen top object is table from reports , so 100%sure on it

I know inittrans would help but what i feel that its might be cascaded one
(suspecting)  because as i mentioned
Concurrency is low , table size is low
Not sure about connection strom which i need to work on

Regards,
Krish


On Thu, 4 Apr, 2024, 21:43 Pierre Labrousse, <Pierre.Labrousse@xxxxxxxxxx>
wrote:

Hello Krishna,

Are you sure that waits are on table segment and not on index segment ?
Generally this waits appears more on indexes than tables.

Effectively, INITRANS should be raised (by default it's 1 for table and
2 for index), but it will be taken into account only for new blocks (unless
you move table or rebuild index). You could also raise PCTFREE to have less
rows into the same block or create a new tablespace with a data block size
smaller to minimize number of rows into the same block and move your
tables/index into this tablespace.
Partitioning would be a good solution but it is "just" extra cost 😉

Best regards.
Pierre


*Pierre **LABROUSSE*
* Consultant DBA ORACLE (OCM 10g/11g/12c)*
*M*obile +33 (0)7 56 05 27 38
*pierre.labrousse
<https://owa.digora.com/owa/redir.aspx?C=6cU4SWG0HEauWwQa74AWhWf917AeKdIIQ087knyB2eMPFQyUFrMl2EZ1Rw0CEMwBfg1hQ0wI9Zc.&URL=mailto%3apierre.labrousse%40digora.com%2520%250d>**@
<https://owa.digora.com/owa/redir.aspx?C=6cU4SWG0HEauWwQa74AWhWf917AeKdIIQ087knyB2eMPFQyUFrMl2EZ1Rw0CEMwBfg1hQ0wI9Zc.&URL=mailto%3apierre.labrousse%40digora.com%2520%250d>**digora.co
<https://owa.digora.com/owa/redir.aspx?C=6cU4SWG0HEauWwQa74AWhWf917AeKdIIQ087knyB2eMPFQyUFrMl2EZ1Rw0CEMwBfg1hQ0wI9Zc.&URL=mailto%3apierre.labrousse%40digora.com%2520%250d>m
<https://owa.digora.com/owa/redir.aspx?C=6cU4SWG0HEauWwQa74AWhWf917AeKdIIQ087knyB2eMPFQyUFrMl2EZ1Rw0CEMwBfg1hQ0wI9Zc.&URL=mailto%3apierre.labrousse%40digora.com>*

------------------------------
*De :* oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx <oracle-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx> de
la part de Krishnaprasad Yadav <chrishna0007@xxxxxxxxx>
*Envoyé :* jeudi 4 avril 2024 17:05
*À :* Oracle L <oracle-l@xxxxxxxxxxxxx>
*Objet :* ITL waits

Dear Gurus ,

i have made observation of ITL waits in DB , and it lasted more than
4+hrs
i see that certain new DML was introduced newly in database , and same
time these ITL wait events triggered .

I validated top object i see 3 tables were seen as DML are using these
tables , i saw concurrency it was around  3k to 10K in 30 mins  of snap .
Also table is non partitioned and it was only 3GB in size .

total execution in DAY was around 400K for all 3 DML statements , seeing
these bit surprise that how with such low concurrency its landed in issue
Also able extent management is AUTO .

i know increasing INITTRANS will help them (probably ?)  but i am
suspecting its coming something out of DB ,  i validated OS watcher details
, i see some potential bottleneck but those stats which i suspect as
bottleneck are seen in good time as well , i validate CPU utilization
which was high during start of issue but after 10 mins it got down to 60%
but spike remain in DB , validate IO busyness trend is similar to CPU .

It will be helpful if you can share any of experience from which i can
relate and take ahead my case .

Regards,
Krishna


Other related posts: