Re: Bi-Directional replication

  • From: Vadim Keylis <vkeylis2009@xxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 27 Sep 2016 11:36:47 -0700

Good morning everyone. Thanks so much for your valuable advises. What is
the best approach to guarantee that any single row in any given table is
updated only in one data center?


Vadim


On Tue, Sep 27, 2016 at 7:03 AM, Neil Chandler <neil_chandler@xxxxxxxxxxx>
wrote:

I agree with Mark and Ryan. Here's a few thoughts from me:

- Don't do it! It's complex and a bit dangerous. Get it wrong and you have
2 (or more) corrupt DB's.
- Don't use Table-based sequences (e.g. for a no-gap sequence): you can't
have no-gap sequences.
- If you are using SEQUENCEs, don't replicate them but ensure they can't
produce the same value in each DB. In the past I have used stepped
increments (DB-1: start with 1 increment by 10: DB-2 start with 2 increment
by 10: DB-3 start with 3... etc) so rows from DB-1 always end in a 1,
etc... Don't start one at 1,000,000,000,000 and the next at
2,000,000,000,000.
- database should be in forced logging mode with plenty of supplemental
logging to support the keys - so you're going to get (a bit) more redo.
- Every table should have a PK or UK. If it doesn't, add a surrogate one.
Trying to uniquely identify rows with multiple columns will require lots of
extra redo supplemental logging (all columns) at the very least.
- consider how you will *prove* you have the same data in all DB's. What
is your reconciliation process?
- Can you replicate the DDL for schema change? This can make life a lot
simpler (I'm not knowledgeable about DBVisit, only Goldengate) when keeping
the DB's aligned if the tool will do it for you. Doing it manually can be
particularly painful.
- you will get conflicts. you need to consider the conflict resolution
rules carefully as when you have a conflict that is not auto-resolved by a
rule, all replication will stop until you resolve it introducing
significant replication delay.
- You will probably have problems with encrypted or compressed tablespaces
- check with the vendor.
- Remember, a replicated DB is not a backed-up DB. As I have had to
explain to a client in the past.

Look at MOS Article "1296168.1" which gives a scripts which will review
your current schema for GoldenGate Classic Capture, which is basically the
same method as used by DBVisit to extract transaction change vectors.

regards

Neil Chandler



------------------------------
[snip]



On Sep 26, 2016, at 5:04 PM, Vadim Keylis <vkeylis2009@xxxxxxxxx> wrote:

Good afternoon everyone. I am working on designing POC  bi-directional
replication between two data centers using dbvisit application. What are
the general best practices when designing database for bidirectional
replication ? What are the general design consideration should be made from
your experience for bi-directional replication?

Thanks so much in advance,
Vadim



-- //www.freelists.org/webpage/oracle-l

Other related posts: