[optimal] Re: [External] Re: [**External**] The Great Ultrasound Debate

  • From: "Waldron, Rhonda" <rwaldro@xxxxxxxxx>
  • To: CPMC Ophthalmic Diagnostic Center <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>, "optimal@xxxxxxxxxxxxx" <optimal@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 17 Dec 2019 18:42:12 +0000

Hi, Jonathan!   Contact me off list at rhondawaldron@xxxxxxxxxxx

Financial disclosures:   Occasionally receive unrestricted educational grants 
to speak at various meetings from Alcon, ArcScan, B&L, Carl Zeiss Meditec, 
Ellex, Haag-Streit, J&J, Keeler, Quantel Medical, or Sonomed.   Ultrasound 
consultant for Aura Biosciences.

Rhonda G. Waldron, MMSc, COMT, CRA, ROUB, CDOS

Diagnostic Echographer, Senior Associate in Ophthalmology

Emory Eye Center

1365-B Clifton Road, Room B3422

Atlanta, GA  30322

Ph:  404-778-6643

Fax: 404-778-4111

E:  rwaldro@xxxxxxxxx

________________________________
From: optimal-bounce@xxxxxxxxxxxxx <optimal-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of 
CPMC Ophthalmic Diagnostic Center <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, December 17, 2019 12:32 PM
To: optimal@xxxxxxxxxxxxx <optimal@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [External] [optimal] Re: [**External**] The Great Ultrasound Debate


I have no financial interest, but have been very happy with our Ellex V4.

It’s the probe! And the software to pay attention to



Our Residents use the older Accutome B Scan Plus for on call



However, both Quantel and Ellex make a nicer, smaller, newer portable unit.



You are correct, generally in the more mobile units where you simply plug in 
the probe to a computer, you compromise on the physics, on the energy driving 
the probe.



My two cents.  Rhonda Waldron will most likely weigh in and her judgement is 
sound.  Just cautioning that she has a vendor relationship with several 
companies which should be disclosed on Optimal.







Denice Barsness, CRA, COMT, CDOS, FOPS

CPMC Dept of Ophthalmology/ The Eye Institute

Ophthalmic Diagnostic Services

711 Van Ness Avenue Suite 250

San Francisco CA 94109

415-600-5781

FAX 415-558-7011



From: optimal-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:optimal-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Johnathan Hawkins
Sent: Tuesday, December 17, 2019 8:03 AM
To: optimal@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [**External**] [optimal] The Great Ultrasound Debate



WARNING: This email originated outside of the Sutter Health email system!
DO NOT CLICK links if the sender is unknown and never provide your User ID or 
Password.



We are FINALLY looking at purchasing a new ultrasound unit! We have the tried 
and true Inovative Imaging system currently, it’s about 20+ years old now.



The question I would like to ask from all of you is what is your preferred 
system? We are looking at Quantel’s and Ellex’s anular array systems and will 
couple that with UMB and standardized A. Personally I’m leaning towards 
Quantels system, but would like input on those that are using the systems 
currently.



Any pro’s/con’s would help!
We are strictly Retina here folks and from what I have seen at academy 
meetings, I’d prefer stationary vs mobile. (It seems that the quality is 
lackluster on the mobile units).



Johnathan Hawkins CDOS, COT, CRA, OCT-C

Southwest Retina Specialists

Amarillo, TX

________________________________

This e-mail message (including any attachments) is for the sole use of
the intended recipient(s) and may contain confidential and privileged
information. If the reader of this message is not the intended
recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution
or copying of this message (including any attachments) is strictly
prohibited.

If you have received this message in error, please contact
the sender by reply e-mail message and destroy all copies of the
original message (including attachments).

Other related posts:

  • » [optimal] Re: [External] Re: [**External**] The Great Ultrasound Debate - Waldron, Rhonda