[optimal] Re: Daytona vs California

  • From: C VandenHoven <cynthia.vandenhoven@xxxxxxxxx>
  • To: optimal@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 8 Mar 2019 07:59:01 -0500

I haven't been able to a side by side comparison between Daytona and
California. We have had the Daytona for years. It is great for FAF. In fact
the FAF is quite stellar. Our peds patients tolerate it excellently. The
colour is the typical optos colour. Our version does not have the
autocorrect that I think California offers. There is a colour saturation
slider in the software though.

The Daytona or atleast our Daytona does not have the correction to reduce
the lateral peripheral stretch in the image. It also only has a central
fixation target so it takes some finesse to get the patient to look in
specific directions.... With kids anyhow. Adults may get the concept
better.

The first gen Clarus on the other hand also offers colour and FAF. I did
think the faf in optos much nicer but the colour in the Clarus was
unparalleled with any UWF system out there. In a peds center where colour
is paramount there is no COMPARISON. Kids handled it well. We tried the
first clarus that came to Canada and I think there may have been
improvements since.

If you just want lesion location identification and don't care about colour
quality and a want a great faf system.... Daytona could be a good option.
Especially if the price point is well below the pack. If it rivals Clarus
is a choice you won't regret.

Comes down to your specific needs.
Live to hear what you decide.

Cynthia VandenHoven

On Thu, Mar 7, 2019, 2:52 PM Cunningham, Denise[E], <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

We have a need for an Optos device that does *only* color and fundus
autofluorescence. There will be no angiography performed with this unit.
Our choice is between the California and the Daytona models.



Along with the 200Tx, we use the Optos California everyday but have no
experience with the Daytona.



Is there a reason to select one over the other?



The California is $13,000 more than the Daytona. Is it worth it?



Denise



Denise Cunningham, MS, MEd, FOPS

Chief, Imaging Services Section

Clinical Operations Branch

Office of the Clinical Director

National Eye Institute

Building 10CRC, Room 10C434

10 Center Drive, MSC 1863

Bethesda, Maryland, 20892

Office & Cell: 301-905-7302

Other related posts: