[opendtv] Re: How to Smoke Out Where Broadband Companies Stand on Net Neutrality

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 15 Jul 2017 09:40:35 -0400

On Jul 14, 2017, at 12:51 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:

This article doesn't answer the question. It does point out some of the 
arguments, but it completely ignores a couple of key points: (1) The 
broadband companies are also MVPDs. As such, they benefit from providing 
non-neutral service.

A great deal of FUD exists on this subject, but the reality is that NO MVPD 
provides  "non-neutral" broadband service, nor is it likely they ever would. 
The reason is simple: customers would complain and the FTC would bring 
anti-trust action against any offender.

The real issue here is whether a company that provides both broadband and MVPD 
bundles can advantage their video service over competitors. The fact is that is 
the major reason they are in business. People buy MVPD bundles to access 
content they cannot access via OTA broadcasts and "most" streaming Internet 
services. I say "most," because there are now at least four Virtual MVPD 
services available via the Internet. 

Consumers - at least those with high speed broadband, such as that offered by 
cable and FTTH services - now have at least seven competitive options for 
(V)MVPD bundles. 

A related issue is Zero Rating, where a subscriber can access a related 
streaming service without the bits counting against a cap. In this case 
"someone" is paying for those bits. All of the wireless carriers are now 
offering some form of Zero Rating that is tied to a subscription service that 
pays for the bits.

To the best of my knowledge the fixed broadband services have not offered Zero 
Rated services. 

Bottom line, concerns about local MVPDs disadvantage go competitive services 
are overblown, and can easily be dealt with by the FTC.

(2) They are local monopolies. As such, they don't have to worry about 
natural competitive market forces.

They are not local monopolies anymore Bert. They have significant competition 
for MVPD services, and growing competition for broadband services. They have 
plenty of reason to be concerned about natural competitive market forces, 
especially given the generally negative attitude about their pricing and 
customer service issues.

As to Congress setting the rules instead of the FCC? That is the typically 
lame cop-out of the extremists who want nothing done. Congress doesn't have 
the history of the expertise in regulating telecoms. The FCC does. Same lame 
mantra as trying to shove the burden off on the FTC. In other words, any 
excuse to push the problem off onto those who you know will delay and delay 
and delay, if for no other reason, they don't have the expertise.

NO Bert. It is not the role of bureaucracies or the courts to create law under 
our constitution. That role is assigned to the legislative branch of the 
government, which then has an oversight role to make sure the executive branch 
enforces those laws. 

The history of regulating telecoms and other "natural monopolies" is not 
exactly a shining example of government expertise in providing vital services 
to consumers. It IS a shining example of government overreach that has created 
vast regulatory bureaucracies at the Federal, State and local levels, and full 
time employment for an army of attorneys to manipulate the system. It has cost 
consumers a small fortune in taxes and fees, and caused the cost of these 
services to be largely immune from competitive forces. 

We have spent much of the past four decades trying to tear down this 
unnecessary regulatory morass, only to witness the Obama administration use the 
power of the executive branch to punish some industries while favoring others. 
The Title II decision is a shining example of how the politicians are 
attempting to take control of every aspect of our economy.

I just did something Bert believes is archaic and never happens anymore. I 
bought a book, the e-book version, but it is still pages full of text and 
images.

JPEG image


I'll be passing long some of the info as I find content of interest too this 
forum.

Regards
Craig

Other related posts: