[opendtv] FCC Report and Order Next Gen TV

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 21 Nov 2017 03:19:02 +0000

Nothing that I found surprising in any of this. It is confirmed that only MVPD 
carriage of the ATSC 1.0 "signal," by which I think they mean "main channel 
content," is mandated. Also, that the simulcasts are meant to be "substantially 
similar," except for whatever bells and whistles ATSC 3.0 might provide, for a 
period of 5 years. Although LPTV stations and translators can transition to 
ATSC 3.0 with no simulcast requirement. A bit strange, for those depending on 
translators and LPTV.

The bullet that explains MVPD carriage, toward the bottom, will continue to 
befuddle, by its insistence on using this term "signal." Why can't they say it 
like it is? The CONTENT, of the main channel at least, is meant to be 
simulcast. THEREFORE, it makes no sense to require MVPDs to carry the same 
content twice. "Signal" means nothing at all in this regard. No MVPD is 
carrying either ATSC 1.0 or 3.0. So, no change at all with retrans consent. 
Whatever different content the ATSC 3.0 channel might carry can be voluntarily 
negotiated for MVPD carriage, by the broadcasters and MVPDs.

Given that there is no tuner mandate, it seems a little strange that the FCC 
doesn't even hint as to how to determine when ATSC 1.0 can be switched off. The 
implication is ATSC 1.0 can be switched off after 5 years, unless the FCC says 
otherwise. But it's not stated explicitly.

Bert

https://www.fcc.gov/document/fcc-authorizes-next-gen-tv-broadcast-standard-0

From the Introduction:

------------------------------------------
2.      We adopt rules in this Order that will afford broadcasters flexibility 
to deploy ATSC 3.0-based transmissions, while minimizing the impact on, and 
costs to, consumers and other industry stakeholders.  Among the key decisions 
we adopt are the following:
 
*       Voluntary Use.  We authorize voluntary use of the ATSC 3.0 transmission 
standard, and we explain why 3.0 transmissions meet the definition of 
"broadcasting" in the Communications Act.

*       Local Simulcasting.  We conclude that local simulcasting is essential 
to the deployment of Next Gen TV service on a voluntary, market-driven basis 
for all stakeholders.  We therefore require Next Gen TV broadcasters to 
simulcast the primary video programming stream of their ATSC 3.0 channels in an 
ATSC 1.0 format, so that viewers will continue to receive ATSC 1.0 service.   
Broadcasters will meet this requirement by partnering with another station 
(i.e., a temporary "host" station) in their local market to either: (1) air an 
ATSC 3.0 channel at the temporary host's facility, while using their original 
facility to continue to provide an ATSC 1.0 simulcast channel, or (2) air an 
ATSC 1.0 simulcast channel at the temporary host's facility, while converting 
their original facility to provide an ATSC 3.0 channel.
  
o       The programming aired on the ATSC 1.0 simulcast channel must be 
"substantially similar" to the programming aired on the 3.0 channel.  This 
means that the programming must be the same, except for programming features 
that are based on the enhanced capabilities of ATSC 3.0, advertisements, and 
promotions for upcoming programs.  The substantially similar requirement will 
sunset in five years from its effective date absent further action by the 
Commission to extend it.
     
o       A Next Gen TV broadcaster's 1.0 simulcast channel must continue to 
cover its entire community of license.  We will consider any loss in 1.0 
service resulting from the local simulcast arrangement in determining whether 
to grant a Next Gen TV license application; however, to the extent that service 
loss is no more than five percent of the population served by the existing 
station, we will provide expedited processing of such applications.

o       We will consider requests for waiver of the local simulcasting 
requirement for full power and Class A television stations on a case-by-case 
basis (i.e., requests to transition directly from ATSC 1.0 to ATSC 3.0 service 
without providing a 1.0 simulcast, and requests for waiver of the simulcast 
coverage requirements).  We exempt LPTV and TV translator stations from our 
local simulcasting requirement and allow these stations to transition directly 
to 3.0 service without waivers.
  
*       Licensing:  We require that a 1.0 or 3.0 channel aired on a host 
station be licensed as a temporary second channel of the originating 
broadcaster.  We adopt a streamlined "one-step" process for reviewing and 
licensing most such applications.

*       MVPD Carriage.  A Next Gen TV broadcaster's ATSC 1.0 signal will retain 
mandatory carriage rights, and a Next Gen TV broadcaster's 3.0 signal will not 
have mandatory carriage rights while the Commission requires local 
simulcasting.  Thus, MVPDs will be required to continue to carry broadcasters' 
1.0 signals, but will not be required to carry 3.0 signals.  We do not adopt 
new rules to govern carriage of 3.0 signals pursuant to retransmission consent. 
 We find that voluntary carriage of 3.0 signals is best left to marketplace 
negotiations between broadcasters and MVPDs.

*       Public Interest Obligations and Consumer Protection.  Television 
stations transmitting signals in ATSC 3.0 will be subject to the public 
interest obligations currently applicable to television broadcasters.  In 
addition, we conclude that it is unnecessary to adopt an ATSC 3.0 tuner mandate 
for new television receivers.  We require broadcasters to provide advance 
on-air notifications to educate consumers about Next Gen TV service deployment 
and simulcasting.  Our notice requirements are essentially the same as those we 
have adopted in the context of the broadcast incentive auction.

*       Technical Issues.  We adopt specific parts of the ATSC 3.0 standard and 
explain the methodology we will use to calculate interference.

3.      In the attached Further Notice of Proposed Rulemaking, we seek further 
comment on three topics.  First, we seek comment on issues related to 
exceptions to and waivers of the local simulcasting requirement.  Second, we 
seek comment on whether we should let full power broadcasters use channels in 
the television broadcast band that are vacant to facilitate the transition to 
3.0.  Finally, we tentatively conclude that local simulcasting should not 
change the significantly viewed status of a Next Gen TV station.


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  • » [opendtv] FCC Report and Order Next Gen TV - Manfredi, Albert E