Dossier : Remplacer Memphis Depay
Memphis Depay va faire ses valises. Si ce n’est pas encore officiel, il semble
utopique de croire que le Néerlandais résistera aux sirènes des plus grands
clubs européens – alors que son contrat touche à sa fin cet été. Pierre
angulaire de l’attaque lyonnaise depuis plusieurs années et profil hybride
entre buteur et passeur, son remplacement s’annonce pour l’OL aussi difficile
que critique. Ce dossier cherche à établir une méthode chiffrée afin de dégager
quelques pistes crédibles.
Memphis Depay – caractéristiques
Pour pouvoir remplacer Memphis, il faut encore pouvoir définir correctement son
rôle au sein du collectif. C’est à partir de cela qu’on pourra déterminer les
critères et leur pondération dans l’évaluation globale.
La prise de risque
La première caractéristique du joueur lyonnais, visible pour toute personne
l’ayant observé au moins 10 minutes, c’est sa prise de risque. Memphis cherche
avant tout à dynamiter les défenses : passe, dribble, tir, tous les moyens sont
bons pour trouver la brèche – ou à défaut, se la créer. Régulièrement, pour ne
pas dire chaque saison, on trouve donc Memphis tout en haut des classements de
passes clés, de dribbles tentés et de tirs pris. Les taux de réussite en
prennent un coup mais pour Memphis, aucune importance. Notre filtre devra donc
chercher des joueurs qui prennent des risques, autrement dit favoriser le
volume peu importe la manière.
Des indicateurs bruts tels que les passes clés, les dribbles réussis, les tirs
pris, les Expected Goals (hors penalty) et les Expected Assists seront donc
utiles, sans avoir à particulièrement s’attarder sur les ratios et les taux de
réussite. De même, la participation de Memphis aux tirs (dernière ou
avant-dernière action), devra faire écho et sera donc étudiée sous le nom de
Shot Creating Actions (SCA). Cette stat regroupe les passes mais également les
fautes provoquées, les dribbles et les tirs repoussés. On veut du VOLUME.
Memphis, un faux 9 ?
Si l’on précise l’analyse tactique de Memphis Depay, on note que contrairement
à un certain nombre de 9, le Néerlandais décroche fréquemment et se retrouve
ainsi plus souvent dans un rôle de créateur que de buteur. La stat de hors-jeux
signalés est dans ce cas-ci un proxy astucieux pour souligner cette tendance.
En effet, avec seulement 0.1 position de hors-jeu toutes les 90 minutes,
Memphis est loin d’un profil à la Inzaghi. A contrario, Toko-Ekambi (0.35)
ainsi que Kadewere (0.49) profitent des décrochages de Memphis pour menacer la
profondeur. Un joueur avec un grand nombre de positions illicites pourrait donc
constituer une mauvaise option, bloquant les ailiers/buteurs de l’OL – à
supposer que l’animation offensive reste similaire la saison prochaine. C’est
notamment le cas de Dembélé (0.93), mal exploité dans cette animation et qu’il
aurait été imaginable de voir sur un côté de l’attaque.
La surface adverse en sueur
En complément de cette précision tactique, il faut constater que si Memphis ne
campe pas la ligne du hors-jeu, il reste présent dans et autour de la surface.
À la différence d’un relayeur offensif et créatif, Memphis touche et apporte
beaucoup de ballons dans la surface. De par ses facultés, il est capable
d’amener ce danger par la passe, en dribblant, ou avec un appel de balle
efficace. Notre filtre devra donc faire honneur à ces qualités. Il faut ici
remarquer que si les buts sont modérément importants pour notre méthode, ils
n’en restent pas moins cruciaux – même pour un profil vaguement « faux 9 ».
On s’intéressera donc au trio magique de la surface de réparation, à savoir :
ballons touchés, passes et conduites de balle. Le premier nous indique la
faculté du joueur à se retrouver en position dangereuse, ce qui est primordial
car on cherche à remplacer un 9 et non pas un 10. Les deux autres témoignent de
la capacité à percer le dernier rideau défensif et donneront un aperçu des
capacités des candidats au bout du bout de l’action.
Quelles valeurs seuil choisir ?
Disclaimer : si les détails de la méthode vous sont indifférents, vous pouvez
sauter cette partie et passer à la liste.
De manière globale, avant d’introduire les valeurs choisies, il faut mentionner
le fait que Memphis est un tireur de coups de pieds arrêtés récurrent à l’OL.
Certains de ses chiffres seront donc inaccessibles à des joueurs qui n’en ont
pas la charge. Il reste néanmoins intéressant pour l’OL de se munir d’un
élément pertinent sur cet exercice et le boost octroyé par les coups de pieds
arrêtés est donc assumé dans cet exercice. Pour autant, il faut donc être
vigilant quant aux seuils choisis afin de ne pas laisser passer un profil
intéressant.
Création
Depuis son arrivée à l’OL, Memphis n’est jamais tombé en dessous de 0.26
xA/90mn mais sans les coups de pieds arrêtés, sa moyenne dans le Rhône n’est «
que » de 0.20. Notre filtre va donc se positionner un peu en dessous, à 0.15.
De même pour les passes clés (3.15), extrêmement sensibles au jeu arrêté. Notre
filtre se situera à 1. Finalement, les SCA (5.78) subissant le même traitement,
on abaissera le seuil à 3.
Tir
Extrêmement prolifique en termes de tirs tentés (3.57/90mn), Memphis touche
parfois à l’inefficacité. Aussi, notre filtre ne demandera pas autant
d’activité et propose donc un seuil à 2.
Afin de sécuriser l’aspect buteur, on complète également avec un seuil sur les
xG dans le jeu. Memphis se situant cette saison à 0.33, on acceptera d’aller
jusqu’à 0.15 afin de ratisser assez large sur l’aspect création.
Dans l’optique de ne pas se retrouver avec une liste de renards des surfaces,
on posera un plafond de hors-jeu à 0.5/90 minutes qui laisse de la marge tout
en éliminant les joueurs extrêmes.
Surface
Afin de répliquer l’aspect triple-menace de Memphis, on cherchera des joueurs
capables de contrôler, passer et dribbler dans la surface. Sur la stat de
touches dans la surface, Memphis excelle (5.15/90mn). L’OL étant une équipe
dominante, on peut se permettre d’avoir un seuil plus bas, fixé à 3.
Balle au pied, la stat de conduites dans la surface renseigne sur l’habileté
dans les petits espaces. Avec 1.19, Memphis est un bon candidat sans être
excellent. On fixera donc le seuil assez proche, à 0.75. En complément, bien
qu’il ne soit pas le plus efficace, Memphis reste un dribbleur compétent (2.21
réussis/90mn). On fixe donc un seuil à 1.5 afin de garder cette aisance avec le
ballon.
Finalement, en ce qui concerne les passes vers la surface, Memphis est doué
(1.8). Aussi, on acceptera un minimum de 1 car s’il s’agit d’évènements rares,
ils restent néanmoins importants.
Liste intermédiaire
Pour la saison 2020/2021, on obtient une première liste de candidats, qu’on
peut vite élaguer via des critères d’âge, de salaire, de valeur ou de poste.
Liste remplaçant memphis v1
Liste finale – qui remplacera Memphis ?
La plupart de l’élagage étant relativement évident, on peut immédiatement
passer à la liste finale. On notera simplement qu’avec le covid-19, l’OL est
fragilisé financièrement mais reste suffisamment solide pour envisager un achat
relativement coûteux.
liste remplacement Memphis v2
Analysons donc de plus près les options restantes.
La solution made in Ligue 1
Pour rappel, la base de données est celle du Big 5 européen. De manière assez
intéressante, on note quatre profils venant d’autres clubs de Ligue 1, plus ou
moins proches de l’OL en termes de niveau.
Farid Boulaya
Venant du club le plus modeste de toute la liste, on ne peut que saluer sa
présence et les performances qui lui ont permis d’en faire partie. Avec
notamment 2.31 passes clés et 1.51 passes en direction de la surface par 90
minutes, Boulaya se met en avant comme un créateur doué. Ajoutée à cela, une
réussite de 71% au dribble tout en conservant un volume dans la moyenne
souligne son profil de 10 très offensif qui peut trouver des solutions dans la
défense adverse.
On note malgré tout une vraie faiblesse au niveau des xG qui coïncide avec des
difficultés à porter et toucher le ballon dans la surface. Malgré la
responsabilité des CPA, Boulaya ne semble pas avoir toutes les qualités pour ce
rôle de 9. Piste intéressante économiquement, malgré tout.
Valeur CIES : 4-7M€
Recommandation perso : 4/10
Florian Thauvin
J’avais réalisé un sondage il y a un certain temps qui avait fait bondir
certains supporters de l’OL et il se trouve que Florian Thauvin a bel et bien
un passif difficile avec l’OL. Joueur emblématique d’un OM rival et un tantinet
complexé, le mariage avec Lyon semble impossible. Néanmoins, le joueur présente
des avantages au-delà d’être en fin de contrat. Dans le haut du panier niveau
xA et xG, il démontre être également un bon dribbleur – signe qu’il lui reste
encore des jambes malgré sa blessure et ses 28 ans.
Point noir : son rôle dans l’animation. À l’image de sa haute moyenne de
hors-jeu, Thauvin serait probablement plus pertinent à l’OL dans un rôle
d’ailier qu’il connait bien. Néanmoins, cette option reste envisageable puisque
la liste met en avant deux joueurs de l’OL susceptibles de prendre le relai
dans l’axe : Houssem Aouar et Karl Toko-Ekambi.
Valeur CIES : 0€
Recommandation perso : 6/10
Luiz Araujo
À l’instar de Thauvin, le filtre met en avant un ailier de formation. Bon
dribbleur, tireur prolifique, Araujo peut faire peur aux défenses de plusieurs
manières. Comme précédemment, une solution interne afin de déplacer le joueur
sur l’aile peut être envisagée.
Néanmoins, au vu des nombreuses stats faibles que ce soit à la création ou dans
l’efficacité (% de dribble et xG), l’OL n’aura probablement pas envie de
réorganiser son animation pour ce joueur. On imagine cependant un prix
abordable en raison de la situation du LOSC, et l’âge laisse encore un peu de
place à une progression/reconversion.
Valeur CIES : 7-10M€
Recommandation perso : 3/10
Romain Del Castillo
Formé au club et parti à Rennes pour une bouchée de pain, Del Castillo trouve
malgré tout son chemin jusqu’à cette liste. Avant toute analyse, il convient de
remarquer qu’il a le plus faible temps de jeu de l’échantillon. Si ces chiffres
restent cohérents par rapport à ses saisons précédentes, cela ajoute un fort
risque à un éventuel recrutement.
On note avant tout chez lui son talent à la création. Avec 2.12 passes/90mn
vers la surface adverse, il est le meilleur joueur de la liste. Il est
également en haut du panier avec 2.5 passes clés et 0.31xA. De plus, les 0
hors-jeu laissent penser qu’il évolue dans une position reculée.
Ceci étant, son profil semble assez déséquilibré et, tant dans la conduite de
balle qu’au niveau du tir, il ne présente pas énormément de danger. Un joueur
malgré tout sous-coté en général et qu’on aimerait voir plus souvent.
Valeur CIES : 4-7M€
Recommandation perso : 4/10 (trop risqué)
La solution étrangère
Des joueurs de Bundesliga et Serie A se trouvent dans la liste finale de notre
expérience. Si le risque est toujours accru en termes d’acclimatation à la vie
et au football d’un nouveau pays, Memphis lui-même est venu de l’étranger.
Alors pourquoi pas…
Matteo Politano
D’abord ailier, il a malgré tout joué comme avant-centre, notamment à Sassuolo
jusqu’en 2018. Au sein de notre groupe de candidats, il rayonne. Passes clés,
passes vers la surface, dribbles, tirs, SCA, xG… Tout est a minima bon si ce
n’est excellent. On cherche l’arnaque.
Malheureusement, parmi les joueurs de cette liste, il s’agirait probablement de
l’un des plus chers, à la fois en termes de transaction et de salaire. À 27
ans, cet investissement devra donc être rentabilisé en grande partie
sportivement. Autre vecteur de risque, son faible temps de jeu cette année le
met en valeur sur certaines stats – sans être nettement différentes à ses
saisons précédentes. Du bon côté des choses, ça pourrait permettre une petite
remise si le joueur n’est pas indispensable.
Valeur CIES : 20-30M€
Recommandation perso : 7/10
Filip Djuricic
Difficile pour moi de rester objectif avec ce joueur. Ancien prodige ayant
floppé à Benfica, Djuricic a retrouvé une nouvelle jeunesse à Sassuolo. Le
Serbe possède une grande technique et des belles capacités dans les petits
espaces. Il apparait toutefois dans notre liste comme relativement complet.
Malgré des chiffres solides, il reste dans le bas du panier sur un certain
nombre de métriques, qui déclinent depuis 2 ans. À 29 ans, le pari semble
difficile à envisager et il y a toutes les chances que Djuricic reste en Serie
A, pour le plus grand plaisir des hipsters (dont votre serviteur) qui pourront
donc continuer à le trouver sous-coté.
Valeur CIES : 7-10M€
Recommandation perso : 10/10 (plus sérieusement : 5, pas plus)
Matheus Cunha
Si vous regardez un peu la Bundesliga, ce joueur vous sautera aux yeux. Tous
les comptes « scouting » en parlent et à raison : Matheus Cunha a du flow. Dans
la gestuelle, l’assurance, l’audace, Matheus Cunha rappelle un peu Memphis.
Dribbleur extrêmement prolifique, il crée un grand nombre de décalages au sein
d’une équipe du Hertha assez morose. Cerise sur le gâteau : il n’a que 21 ans.
Cependant, un attaquant brésililen de 21 ans avec une gestuelle de joueur
d’élite est rarement bon marché. Aussi, Matheus Cunha est sans aucun doute la
recommandation la plus onéreuse sur la liste, d’autant que le Hertha n’a pas
besoin d’argent. Ceci dit, à la différence d’autres candidats, l’investissement
peut être rentabilisé par une revente d’ici plusieurs saisons. Dernière ombre
au tableau, les chiffres du côté créatif laisse percevoir une facette un peu «
perso » du joueur, là où Memphis se montre plus souvent pragmatique.
Valeur CIES : 20-30M€
Recommandation perso : 8/10
Bonus : Et Slimani ?
Recruté cet hiver, Slimani n’a pas joué régulièrement depuis son passage rapide
mais intense à Monaco. Si l’on s’intéresse à cette quinzaine de matches, Islam
Slimani aurait-il passé le test de la liste ?
slimani vs memphis
Verdict : presque. Cependant, cela ne signifie pas qu’il s’agit d’un mauvais
recrutement pour autant. En effet, Slimani échoue sur un seul aspect : la
conduite de balle. Néanmoins, son profil de pivot apporte des qualités
aériennes. Ainsi, s’il ne ressemble pas à Memphis, il pourrait s’avérer une
option de remplacement crédible. Pour rappel, à l’époque du LOSC ou à la Roma,
Rudi Garcia a connu des buteurs de grande taille (par exemple De Melo ou
Dzeko). Sans spéculer sur une éventuelle prolongation de l’entraineur lyonnais,
il est possible de voir l’animation de l’OL évoluer pour incorporer Slimani
sans forcément perdre en puissance de feu. On note malgré tout un nombre élevé
de hors-jeu, signe que Slimani a tendance à jouer haut et remiser plutôt que
décrocher et lancer en profondeur. Certains ajustements avec KTE et Kadewere
seront donc indispensables.
Conclusion
Cette liste dégage des profils différents avec leurs avantages et
inconvénients. D’autres pistes sont envisageables hors du Big 5, à l’image de
Philip Zinckernagel recommandé par Statsbomb en décembre (joueur transféré à
Watford cet hiver). Si vous voulez prospecter par vous-même, n’hésitez pas à
vous perdre dans la rubrique la Chasse aux pépites de Mycki.
Source Demi-Volée :
https://olplus.fr/8vcnZ
------------------------------------------------------------------------------------------------------
OL Plus est une mailing list indépendante de l'OL ----- https://olplus.fr
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour vous abonner, envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec
"subscribe" en sujet
Pour vous désabonner, envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec
"unsubscribe" en sujet
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour recevoir une compilation de messages plutôt que des messages individuels :
envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec "set digest" en sujet
Pour l'annuler :
envoyez un mail à olplus-request@xxxxxxxxxxxxx avec "unset digest" en sujet
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toutes ces opérations sont également disponibles sur
//www.freelists.org/list/olplus
