[obol] new CBCs

  • From: Alan Contreras <acontrer56@xxxxxxxxx>
  • To: OBOL <obol@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 5 Dec 2018 22:59:41 -0800

The advent of the Gresham “test run” CBC prompted someone to ask me where 
Oregon should add new CBCs to cover areas that need it.  There are two really 
obvious places:

1. Hermiston/McNary.  By far the biggest hole. No count touches the Columbia 
between the mouth of the John Day River and Tri-Cities, Washington.  This is 
over 100 miles.  The McNary-Umatilla area is the best birding on the Columbia 
east of Multnomah County and also contains Cold Springs NWR, some good spots 
along the Umatilla River and the Columbia east and west of the dam, and some ag 
land and open space to the south.  It is stuffed with waterfowl and raptors. 
It’s low elevation, too, with a few wintering warblers. My guess is that there 
are enough birders within 50 miles to do that count.  Hey, I even have a nice 
circle drawn !

2. Treasure Valley: something in the Ontario area.  There are no counts 
touching the Snake River lowlands between Nampa and Lewiston, except for the 
new Pine Valley count around Richland in Baker County, which at least covers 
some of the backwaters and lowlands. Two counts ran for a short time in the 
1990s, Vale and Lower Owyhee. Both were short-handed and short-lived.  
Something based in the Ontario-Payette area would likely draw a few more people 
and have access to more habitat.  

Other possibilities include: 

3. A restart of Gold Beach, which ran about a dozen years in the 1960s and 70s. 
 This would be tough, as the south coast counts are already gasping for 
observers. If we can’t keep Coos Bay, Reedsport and Port Orford going annually 
(all three are having trouble getting enough observers), adding more would not 
be a good idea.

4. Diamond Lake or somewhere around there.  This was run casually once or twice 
in the 1980s or early 90s.  It would be a nice data comparison to Santiam Pass, 
which ran long enough to generate some data.  There are probably enough 
observers to do this, as Roseburg does not have many nearby counts.

5.  Waldport-Yachats.  A nice area but mid-coast observers are pretty committed 
already. Doesn’t add much in terms of different habitat coverage.  The same 
applies to Pacific City, which ran for a couple of years in the 1990s.

6. Lakeview.  Great idea.  It has actually been done a couple of times.  But no 
way to get enough observers there.

7. A restart of Fort Klamath.  This is a sort of dark horse.  It was run 
decades ago.  It would probably have some interest from K Falls, Bend and maybe 
Medford and Roseburg.  Get three people from each of those and you just about 
have a count, given the limits of winter roads. Quite a varied and interesting 
area.


The bottom line is that counts can only be done where birders are interested in 
doing them.  That’s why NW Oregon is cheek-to-jowl with counts.  Our first 
priority should be keeping existing counts alive IF their existence is 
providing useful data for the CBC database (and if birding there is fun).

A great season coming - have fun !


Alan Contreras
acontrer56@xxxxxxxxx
Eugene, Oregon

www.alanlcontreras.com







Other related posts: