[obol] Re: Reporting birds to subspecies and how your local eBird reviewer

  • From: clearwater@xxxxxxxx
  • To: obol@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 15 Mar 2019 11:12:20 -0700 (PDT)

Bob and All,

I said some of this already in my reply to Roy Gerig's question about lark 
numbers in the valley this winter, but I want to make sure I've said it clearly.

I appreciate the level of caution that Dave Irons expressed, with regard to 
listing of subspecies. He couched this in terms of science but it also makes 
sense in terms of conservation.

"More reports" of threatened/endangered subspecies don't translate into 
recovery of the subspecies. Adding such reports to eBird may inflate the 
apparent numbers, and give support to opponents of their T/E listing.

As one example of how eBird data have already been misused by opponents of T/E 
listing, please look up the comments on the proposal to list Western 
Yellow-billed Cuckoo by New Mexico's fish & game department (which opposed 
listing, along with several other state F&W agencies). A consulting firm 
aligned with anti-conservation groups fed them a dubious "analysis" that was 
aimed to undercut both the idea that "Western" YBCU was a distinct, listable 
subspecies and the idea that riparian corridors are primary habitat.

If you do find "Streaked" Horned Larks during breeding season, in a habitat 
that is threatened by *non-agricultural* modifications such as 
residential/industrial development, you can help recovery by contacting USFWS 
and advocacy organizations such as Portland Audubon.

Note that *agricultural* modifications to lark habitat are exempt, under the 
terms of the current listing as "Threatened." So if you see larks using a grass 
field that's being converted to filbert/hazelnut orchards or vineyards, there's 
nothing that USFWS can do to protect that habitat, under current rules.

Sorry for the bad news, but that's the reality we're facing ...
Joel


On Fri, 2019-03-15 at 01:06 -0400, obol@xxxxxxxxxxxxx wrote: 
From: "Robert O'Brien" <baro@xxxxxxx> 

Date: Thu, 14 Mar 2019 20:06:23 -0700 
Subject: [obol] Reporting birds to subspecies and how your local eBird 
reviewer 

This sounds like a totally reasonable solution. 
At the same time in your discussions with eBird perhaps you could bring up 
the situation with Streaked Horned Lark (striata). eBird does not allow 
the sub specific designation of this threatened bird. Due to increasing 
interest from Oregon birders, detailed observations have been documented 
with photographs that could be reviewed by the eBird reviewers for 
veracity. Such observations could be important for the recovery of this 
threatened subspecies, and might well contribute to even more observations. 

bob obrien 


--
Joel Geier
Camp Adair area north of Corvallis

POST: Send your post to obol@xxxxxxxxxxxxx
JOIN OR QUIT: //www.freelists.org/list/obol
OBOL archives: www.freelists.org/archive/obol
Contact moderator: obol-moderators@xxxxxxxxxxxxx

Other related posts: