[obol] Re: Birder's camera

  • From: Priscilla Sokolowski <priscillanhk@xxxxxxxxx>
  • To: Pat Tilley <pat2ly@xxxxxxxxxxx>, OBOL <obol@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 18 Jan 2019 14:54:07 -0800

You're absolutely right. I should have mentioned that in my posting. When I
bought the Sony Mark 3 it was almost four times the cost of my Canon SX50.
Its price has come down since model 4 came out.
As for whether the Sony is worth the extra cost I have two answers to that:
no and yes.
No:
I'm not sure I would say it's that much better to Warrant that much more
money...

 but ...

Yes:
I would say if money is not a big factor for you, the satisfaction with the
improvement in quality is definitely worth getting the Sony


On Fri, Jan 18, 2019, 12:30 PM Pat Tilley <pat2ly@xxxxxxxxxxx wrote:

I’ve used the Canon SX50 and then 60 for years.  The picture quality is
better with the SX60. One needs to remember when comparing the cameras with
SONY and discussing sensor sizes etc. that COST is a factor.  The Canon is
or was a little more than half the cost of the Sony.  So for a moderately
priced, easy to use, with long zoom, bridge camera, Canon does a good job.

Pat Tilley



Sent from Mail <https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986> for
Windows 10



*From: *Priscilla Sokolowski <priscillanhk@xxxxxxxxx>
*Sent: *Thursday, January 17, 2019 6:40 PM
*To: *jacobmathison1@xxxxxxxxx; Priscilla Namhari Kaur <pnhks55@xxxxxxxxx>
*Cc: *sbettis@xxxxxxxxxxxxxx; fhkolwicz1@xxxxxxxxx; burnsdacey@xxxxxxxxxxx;
bird groups <birding@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>; OBOL <obol@xxxxxxxxxxxxx>
*Subject: *[obol] Re: Birder's camera



Hi all!



I bought a SONY RX10 Mark lll about a year and a half ago after using a
CANON SX50 for several years. The SX50 was fun to use, lightweight and the
50X zoom was great. However, I gradually realized that even if a bird was
50 feet away, there were still "soft" patches on the bird many times. The
SONY has a faster (and better quality I think) ZEISS lens AND it has a
sensor about 8x13 mm which is close to four times the area of the 1/2.3"
sensors of the Nikon P1000  and Canon SX50.  The larger sensor area
effectively makes up for some of the smaller zoom factor.  I can't explain
it in correct technical terms, but when taking the image from the sensor
size to the size you want on a computer screen or print, with the larger
sensor you are not doing as large a factor of size increase; ie you are not
"stretching the pixel information" out as much in that process. I'm wincing
even as I say it that way. Sorry.  In any case the 24X of the SONY RX10
Mlll and MlV gives ALMOST the same final image size result as the Canon
SX50's 50X zoom but with greater sharpness all across the bird.



The SONY also allows me to manually focus by turning the lens barrel like
the cameras of the old days. I really like having that option available at
a single button press. The Canon SX50 manual focus required turning a small
dial a lot. The only way I could make that work for me was to set it to do
a 3-shot "bracket" - ie 3 shots with focus slightly difference for one
shutter press. That worked sometimes.



When shooting a distant bird purely for ID purposes I use the "Clear Image
Zoom" of the SONY to get another factor of 2 zoom. It is digital zoom, but
uses algorithms which are better than standard digital zoom
interpolations.  (Okay - that is arguable I'm sure to the "purists" out
there). I only use it as I just mentioned - for distant birds photographed
for field mark ID purposes.



There is a book which I found indispensable for learning all the features
which I use on the SONY: "Photographer's Guide to the SONY DSC RX10 lll" by
Alexander S White. It was recommended on DPReview.com  and it is excellent.



Just sharing my experience. You have to find what works best for you.



Priscilla Sokolowski



On Thu, Jan 17, 2019 at 4:37 PM Jacob Mathison <jacobmathison1@xxxxxxxxx>
wrote:

I have the Nikon P900, and it is, without a doubt, one of the best out
there, unless you count the Sony RX10 Mark IV, which I have heard is
incredible. I personally have not tried the Nikon P1000 either, but I would
say that is the best for the money out there if you feel you need more zoom
than the RX10 IV.



My 2¢,



Jacob Mathison

jacobmathison1.wixsite.com/nature-photography


<http://jacobmathison1.wixsite.com/nature-photography>

"If you keep a green tree in your heart, perhaps a  singing bird will
come." ~Chinese Proverb





On Wed, Jan 16, 2019 at 4:00 PM Susan Bettis <sbettis@xxxxxxxxxxxxxx>
wrote:



*From:* obol-bounce@xxxxxxxxxxxxx <obol-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf
of Donald Burns <burnsdacey@xxxxxxxxxxx>
*Sent:* Tuesday, January 15, 2019 5:02 PM
*To:* fhkolwicz1@xxxxxxxxx
*Cc:* bird groups; OBOL
*Subject:* [obol] Re: Birder's camera



Dpreview.com is a site where there is information and test results on
most all cameras.



On Jan 15, 2019, at 4:54 PM, Frank Kolwicz <fhkolwicz1@xxxxxxxxx> wrote:



My favorite website for camera-related tech info, lensrentals.com, just
tested what looks like the closest thing I've seen to an ideal camera for
bird documentation, a Nikon Coolpix P1000. The article should have enough
information for anyone with a question to figure out if this is for them
and, if not, offers a rental option for a good hands-on evaluation in the
field (and great service). The article is at
https://www.lensrentals.com/blog/2019/01/the-nikon-p1000-is-the-most-fun-ive-had-with-a-new-camera-in-years/
.

A couple of years ago I tried out a similar Canon model SX70 (?) and found
it to be essentially useless in terms of image quality for my purposes as a
photographer, this Nikon looks much better, but please heed the warnings
about image stability and atmospheric disturbance effects at the long end
of the focal range - anything above about 600mm, more or less, depending on
a lot of things, your own steadiness not the least. But, if you're already
walking with one or two poles, you probably have the makings of a camera
steady rest available or easy to adapt to supporting the camera.

Good luck and good birding,

Frank
in Monmouth
POST: Send your post to obol@xxxxxxxxxxxxx
JOIN OR QUIT: //www.freelists.org/list/obol
OBOL archives: www.freelists.org/archive/obol
Contact moderator: obol-moderators@xxxxxxxxxxxxx





PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. obol
  3. Archive
  4. 01-2019