[nvda-addons] Re: Request for comments: using year.month scheme for future add-on releases for my add-ons

  • From: Jim Homme <jhomme@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "nvda-addons@xxxxxxxxxxxxx" <nvda-addons@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 28 Jul 2016 15:44:44 +0000

Hi,
I think this is great because it is very clear.

Jim


==========
Jim Homme,
Accessibility Consultant,
Bender HighTest Accessibility Team
Bender Consulting Services, Inc.,
412-787-8567,
jhomme@xxxxxxxxxxxxxxxxx
http://www.benderconsult.com/our%20services/hightest-accessible-technology-solutions
E+R=O

From: nvda-addons-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:nvda-addons-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Joseph Lee
Sent: Thursday, July 28, 2016 11:44 AM
To: nvda-spl@xxxxxxxxx
Subject: [nvda-addons] Request for comments: using year.month scheme for future 
add-on releases for my add-ons

Hi everyone,

For the past few years, I used major.minor versioning scheme for my add-ons 
except Windows 10 App Essentials. The major number was incremented whenever a 
version with new features was released, with minor version denoting minor 
enhancements, fixes and translation updates. Although it worked out well, it 
led to an issue where people found out they were using old releases (also 
caused by lack of add-on update facility).

To make it easier for people to find out which add-on version they are using, 
to make add-on versions uniform across add-ons and to make new features 
available in a predictable manner (via time-based releases), I'm thinking about 
migrating add-on versioning scheme for my add-ons to follow year.month 
designations (for example, GoldWave 16.08). This would allow users to easily 
find out which version of the add-on they are using so they can compare against 
latest version out there, and for me to release new versions upon request and 
on a timely manner. It also helps in eliminating major.x maintenance branches 
so maintenance can be performed from master/stable branches (an exception is 
for add-ons that have long-term support (LTS) branches such as SPL Studio).

Comments from users of the following add-ons are requested:


*        Control Usage Assistant

*        Easy Table Navigator

*        Enhanced Touch Gestures

*        GoldWave

*        Resource Monitor

*        StationPlaylist Studio

*        Windows 10 App Essentials

Comments from others in the community are also welcome. Thanks.
Cheers,
Joseph

Other related posts: