[nanomsg] Re: mangos move planned

  • From: Bent Cardan <bent@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: Nanomsg <nanomsg@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 26 Feb 2016 08:05:22 -0800

On Fri, Feb 26, 2016 at 7:29 AM, Garrett D'Amore <garrett@xxxxxxxxxx> wrote:

I feel compelled to move somewhere else, where I can focus on software
rather than worry about the political or social ramifications.


Github's political and social activities are a separate microcosm unto its
own, wholly and completely unrelated to the network file system and
interfaces engineers use for source code management.

What they deliver at the end of the day is the only reasonable basis to
decide whether or not to use the service in my opinion.

Listening or reading into the content startup companies say for publicity
is no different than watching episodes of the Real Housewives broadcasted
by the Bravo television network. That type of media content is
indistinguishable from spam and should be treated as such.

Sorry to head that it's affecting your focus on software, but I understand
completely. An engineer's focus is obviously more important than any
company, group, organization, country, city-state, etc.

Good luck and please send this mailing list the links.

-Bent



On Fri, Feb 26, 2016 at 7:29 AM, Garrett D'Amore <garrett@xxxxxxxxxx> wrote:

You have the ability to fork a clone and continue that way if using a
different git hosting service is too onerous.

I get that github is convenient. However since they are no longer
interested in being an apolitical platform for technical collaboration but
are instead using their resources to prosecute a war that I do not feel I
can support (a war against my own class by the way!), I feel compelled to
move somewhere else, where I can focus on software rather than worry about
the political or social ramifications.

Unlike nanomsg, mangos is my project and I'm it's BDFL. If that bugs you,
too bad. The license says you can fork it, keep another copy where you
want, etc. I'm not taking away any of your rights (arguably I cannot as
there are multiple contributors, and I have no interest anyway.)  I am
however exercising my own rights.

Put another way - the move is happening and it's not up for debate.

Sent from my iPhone

On Feb 26, 2016, at 5:40 AM, George Lambert <marchon@xxxxxxxxx> wrote:

I agree and think that since there are multiple contributors who have
contributed to github - that a copy of the project as is should always be
left of github.



G

On Fri, Feb 26, 2016 at 7:37 AM, Dirkjan Ochtman <dirkjan@xxxxxxxxxx>
wrote:

On Fri, Feb 26, 2016 at 11:46 AM, Bent Cardan <bent@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:
I feel I owe some follow up here.

Thanks for following up with a reasoned explanation of your concerns!

Cheers,

Dirkjan




--
P THINK BEFORE PRINTING: is it really necessary?

This e-mail and its attachments are confidential and solely for the
intended addressee(s). Do not share or use them without approval. If
received in error, contact the sender
and delete them.


Other related posts:

  1. Home
  2. nanomsg
  3. Archive
  4. 02-2016