[mov-giust] Giurisdizione e acquisizione sanante: l’ennesima sciarada (nota a Cass., sez. I, ord. n. 29625/20) di Giuseppe Tropea

  • From: Giustizia Insieme <redazione@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: Mailinglist Anm <mailinglist-anm@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>, Area <area@xxxxxxxxxxxx>, Nuovarea <nuovarea@xxxxxxxxxxx>, mov-giust@xxxxxxxxxxxxx, europa@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 27 Jan 2021 07:36:34 +0100

Giurisdizione e acquisizione sanante: l'ennesima sciarada (nota a Cass., sez. I, ord. n. 29625/20)
di Giuseppe Tropea
Sommario: 1. Premessa. - 2. La questione rimessa alle Sezioni unite. 3. I diversi orientamenti giurisprudenziali sulla questione della giurisdizione in tema di indennizzo da acquisizione sanante. - 4. Le questioni aperte dopo l'assestamento del 2015. - 5. Provvisorie conclusioni … in attesa delle Sezioni unite

L'ordinanza che si annota conferma l'idea, già espressa qualche anno fa, secondo cui «la tematica dell'acquisizione sanante si pone sempre più come questione di diritto processuale, ma al contempo continua a non rimanere avulsa da scenari più generali, posto che oggi il rispetto dei principi sanciti prima dalla Corte EDU, poi dalla Consulta, a garanzia del proprietario rispetto ad una espropriazione indiretta, passano soprattutto, a seconda dei casi, per la rigorosa applicazione e/o per l'affinamento di svariati istituti di matrice processuale».

https://www.giustiziainsieme.it/it/diritto-e-processo-amministrativo/1512-giurisdizione-e-acquisizione-sanante-l-ennesima-sciarada-nota-a-cass-sez-i-ord-n-29625-20

Other related posts:

  • » [mov-giust] Giurisdizione e acquisizione sanante: l’ennesima sciarada (nota a Cass., sez. I, ord. n. 29625/20) di Giuseppe Tropea - Giustizia Insieme