[mov-giust] Dell’utilità per la Corte di giustizia della priorità dell’incidente di costituzionalità. In margine alla sentenza del 2 febbraio 2021 sul diritto al silenzio nei procedimenti volti all’irrogazione di sanzioni amministrative punitive (Corte di giustizia, Grande Sezione, C-481-19, DB c. Consob) di Giorgio Repetto

From: Giustizia Insieme <redazione@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
To: Mailinglist Anm <mailinglist-anm@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>, Area <area@xxxxxxxxxxxx>, Nuovarea <nuovarea@xxxxxxxxxxx>, mov-giust@xxxxxxxxxxxxx, europa@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, francesco.mazzagalanti@xxxxxxxxx
Date: Tue, 06 Apr 2021 09:03:07 +0200

Dell'utilità per la Corte di giustizia della priorità dell'incidente di costituzionalità. In margine alla sentenza del 2 febbraio 2021 sul diritto al silenzio nei procedimenti volti all'irrogazione di sanzioni amministrative punitive (Corte di giustizia, Grande Sezione, C-481-19, DB c. Consob)
_di Giorgio Repetto_

Sommario: 1. Il "doppio verso" del nuovo corso sulla priorità dell'incidente di costituzionalità dopo la sent. n. 269 del 2017. - 2. Una questione di interpretazione o di validità? - 3. Lussemburgo introduce un "nuovo diritto": basta la sola via dell'interpretazione conforme? - 4. Un caso diverso dagli altri: un nuovo protocollo decisionale. - 5. Un annullamento con effetti erga omnes al servizio (anche) della Corte di giustizia.

https://www.giustiziainsieme.it/it/news/123-main/diritto-ue/1634-dell-utilita-per-la-corte-di-giustizia-della-priorita-dell-incidente-di-costituzionalita-di-giorgio-repetto

Other related posts: