[mig_fertility] Re: Cost Action - info & deadlines

  • From: Christoph Bühler <ch.buehler@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: mig_fertility@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 11 Nov 2016 19:04:39 +0100

Dear colleagues,

Thank you very much to Livia for the helpful information on requirements for a 
COST proposal. Unfortunately, December 7 is too soon in order to develop a 
meaningful proposal and a work schedule for the whole network. Thus, we should 
go for the deadline in 2017, even if it would be October. 

Many of you have sent to Katharina a short description of your research 
interests. In the next weeks we will take a look at them and will try to 
identify some key contents the network may work on. We will also try to develop 
a rough work schedule for each key content. Afterwards we can discuss these 
outputs via the network or at the workshop in Hannover in February. In March 
and April more concert steps towards a proposal can be taken.

With best wishes
Christoph


Am 21.10.2016 um 14:56 schrieb Livia Ortensi <livia.ortensi1@xxxxxxxxx>:

Dear colleagues ,
I’m just back from the very interesting meeting on COST actions that my 
University hosted today.
I want to share most important information with you in order to help the 
writing of “OUR cost”. If someone  has some experience in applying for COST 
maybe will find these information not new. 

The first (bad) news is that the time is very strict: the deadline is set for 
7 December 2016, 12:00 noon (CET). The following collection date will be in 
October 2017. It’s a competitive grant (but all are). Last call had 25 
founded proposals over more than 500 applications. 

The good news is that the application is not very long (15 pages) and that 
large networks are welcomed.  The grant allows multiple applications so in 
the unlucky case our proposal is rejected we can apply for the next call.

The cost officer was very clear in underling that the application should be 
anonymous. Is forbidden to mention participations to previous projects or 
working group (we can just mention them). The use of reference section should 
also be as neutral as possible (we can cite our works but in a way the 
evaluator understands who we are: i.e. not a list with the same few authors). 
10% of the projects are rejected because the author(s) were easily 
identifiable.

She also recommended
- attention in identifying keywords
- balance of senior and junior researchers
- an attention to innovation
- an attention to what is different in our aim compared to the current state 
of art
- attention to gender balance
- the minimum number of countries is 5 (will be 7 from the next call)
- inclusion of the so called ITC countries (Bulgaria Croatia Cyprus Czech 
Republic Estonia Hungary Latvia Lithuania Malta Poland Romania Slovakia 
Slovenia  fYR Macedonia Montenegro Republic of Serbia Turkey Bosnia and 
Herzegovina Luxembourg Portugal) not compulsory but we have to indicate how 
to enlarge the network to these countries if we do not have them already. Do 
we have someone from these countries among those who volonteered? This could 
be a plus.

Finally no problems in having scholars from non EU28 countries  :-))
The grant is about 5.000 euro per country per year more or less. 

Time is a hard master for the first deadline, the second will be probably be 
later than the expected April 2017 (the cost officer say it will be probably 
later than April as there will be some changes)

We have to decide what to do.

Best Wishes from Milan

Livia



Other related posts: