[freelists-midimag] Re: Small digital mixer

  • From: Benjamin Blatter <b.blatter@xxxxxxxxxx>
  • To: midimag@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 13 Nov 2022 18:18:52 +0100

Hi Ross and all

Yes, it's mainly for monitoring, but I'm a bit fet up with channels bleeding 
into others and with the hissing noise when I have to turn the faders up very 
high. I have a sound devices 552 right now, a portable analog mixer with built 
in stereo recorder, probably already out of production. It's a pretty nice 
little mixer, but now that I started to do things with reaper I've run out of 
channels. And it's annoying to hear jaws still speaking a bit, although the 
fader is already down ...
Maybe I'm just over sensitive because I'm a classical church musician ...
I had a soundcraft compact 4 and a Zoom L12 so far. the latter died 
spectacularly over night ...
So I thought, if I can, I'd go digital this time.

According to here the Behringer X32 seems to be really pretty accessible, apart 
that you probably will have to memorize or write down some menus:

http://lanesaudio.com/blog/x32whatsapp/

I probably wait a bit longer until I get a special reading device for blind 
people. It's called VideoTIM and it shows you what's on paper or displays on a 
tactile graphical display. I'm planning to do a youtube video once I'm familiar 
with the device.
If you all are interested I can share it here, although this will be probably a 
bit of topic then.

If you are curious please see the website to this amazing reading device for 
yourself and my review of the first impression.

VideoTIM website:

http://abtim.com

And my review:

https://www.freelists.org/post/optacon-l/Review-my-first-experience-with-VideoTIM,1
 
<https://www.freelists.org/post/optacon-l/Review-my-first-experience-with-VideoTIM,1>

Thanks
Ben





Am 13.11.2022 um 01:40 schrieb Ross McGregor <rossmcg49@xxxxxxxxx>:

Hi Benjamin,

Why do you want a digital mixer as opposed to an analogue.

I think you said it was for momainly monitoring your equipment. There 
wouldn't be many advantages in that role to have a digital over an analogue. 
Apart from the fact the digital may be smaller.

But then if you need a control surface as well, it gets bigger again. 

The alan and heath mixers are very nice  and may suit your purposes, and 
wouldn't have the access issues.

Ross. 



-----Original Message-----
From: midimag-bounce@xxxxxxxxxxxxx <midimag-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf 
Of Benjamin Blatter
Sent: Saturday, 12 November 2022 9:08 PM
To: midimag@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [freelists-midimag] Re: Small digital mixer

Hi all

I came upon a post where a guy called Goldfingas wrote that Behringer X32 
Producer is accessible. I don't know what things look today, but the software 
of the Behringer devices probably isn't fully accessible,. So I think I 
really would like to have physical control of a mixer.
Should I get a Midas MR18 plus a Behringer X-Touch or have rather everything 
in one device with a Behringer X32 Producer? Would it matter considering 
accessability?

And something I have to consider as well: I don't have a separate room for 
recording, so the mixer should be very quiet, preferably without noticeable 
cooling fan. Do the Midas MR18 or Behringer X32 Producer have cooling fans?

Thanks
Ben





Am 11.11.2022 um 23:13 schrieb Jim Noseworthy 
<jim.noseworthy@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:

Hello:

Get yourself an XTouch and be happy.



-----Original Message-----
From: midimag-bounce@xxxxxxxxxxxxx <midimag-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On 
Behalf Of Benjamin Blatter
Sent: Friday, November 11, 2022 4:41 PM
To: midimag@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [freelists-midimag] Re: Small digital mixer

Hi Brian

Thanks for your recommendation.
Do you have the Midas MR18 in use? Is the software accessible both on mac 
and on windows?
Or should I better get an XTouch Control surface in order to get physical 
controls right from the beginning? Sure, it would be two devices, but I 
rather have two than one I can't access properly.

Thanks
Ben



Am 11.11.2022 um 15:49 schrieb Brian Olesen ("brian") 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>:

HI,
I'd recommend Midas mr 18

Brian

-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: midimag-bounce@xxxxxxxxxxxxx <midimag-bounce@xxxxxxxxxxxxx> På 
vegne af Benjamin Blatter
Sendt: 11. november 2022 15:03
Til: midimag@xxxxxxxxxxxxx
Emne: [freelists-midimag] Small digital mixer

Hello all

Sorry, if this topic has been discussed many times ...
I'm looking for a digital mixer with 8 to 16 channels. It's for 
monitoring all my audio sources and maybe also recording into reaper.
Unfortunately I don't have too much space in my room, so I'd prefer a small 
footprint.

I do little projects at home, mostly. things like recording rehearsal 
tracks for my choirs, singing the voices to some MIDI tracks.
My problem at the moment is that I don't have enough channels to 
monitor
everything: Two stereo channels from my two computers and and two 
mono channels for each screen reader.
I have a sound devices 552 mixer.

There is some reasons why I'd like to go with a digital mixer this time.
Less hissing noise I think and I  got myself an RME Digiface USB some 
time ago - just because I could get it for a good price and it was 
hard to get other RME audio interfaces. The RME Digiface USB has 
several digital ADAT inputs and outputs. I wonder if I could use them 
with a digital mixer? I admit, I never had much gear with digital 
IO's, besides sony and marantz recorders.
And I also admit that I don't entirely know what to do. this may 
sound a bit stupid, but I just don't know if what I'm looking for 
even exists in the digital realm without being inaccessible or way 
out of budget, let's say about $1500 and above. I'm not sure if this is 
realistic at all.

Thanks if you have some suggestions
Ben














Other related posts: