[ltw-2002-musica] Re: cosi può andare ?
- From: Simone Tellini <tellini@xxxxxxxxxxx>
- To: ltw-2002-musica@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 08 May 2002 18:47:03 +0200
On Wed, 8 May 2002 15:58:52 +0200
"Mirco Patroncini" <patronci@xxxxxxxxxxx> wrote:
ad occhio dovrebbe andare bene... ma ci sono un paio di punti da
considerare:
MP> <review role="description">
MP> <html:P>Queen released an album called Greatest Hits
(Elektra 564), which contained 14 songs that chronicled singles from 1973 to
1981.</html:P>
questo mi fa venire in mente che sarebbe opportuno specificare nel draft
nell'elemento marcato description possono essere presenti altri elementi
e che il trattamento consigliato di default per quelli non conosciuti
dovrebbe essere la stampa del contenuto
MP> <trackautor>May</trackautor>
in author ci vorrebbe l'h ;-)
MP> <cover related="yes">images/Greatest_Hits/d13359e34q5.jpg</cover>
MP> <cover related="yes">images/Greatest_Hits/d11180xp4x2.jpg</cover>
[...]
MP> <artist related="yes">The Big F</artist>
MP> <album related="yes">Is</album>
anche questo pezzo mi fa pensare: non sarebbe bene specificare che a
parte i nodi obbligatori (topic e quelli marcati da role) nella root del
documento non debbano esserci altri nodi conosciuti, a meno che non
siano posti in una sequenza che abbia senso visualizzare come
concatenazione del loro contenuto, e che quelli sconosciuti devono
essere ignorati?
Cerco di spiegarmi: se io faccio un foglio XSLT che mi dice di
visualizzare le cover come immagini inline e artist in bold, dal tuo
documento ottengo una visualizzazione che in fondo presenta una linea di
immagini, più una serie di parole senza senso tipo:
[cover] [cover] [cover] Cold Chisel Northbound: The Best of Cold
Chisel The Big F Is
Se invece diamo qualche direttiva, si potrebbe considerare valido solo
un documento che dopo la tua </tracklist> ammette un altro nodo:
<related>
<cover>...</cover>
...
</related>
la differenza rispetto alle specifiche attuali è che io saprei che devo
ignorare quel nodo e quindi eviterei di mostrare delle schifezze in
fondo.
Se qualcuno non è convinto, ne parliamo Venerdì (se da qui a Venerdì
chi ha da dire qualcosa a proposito intervenisse sulla ML sarebbe meglio,
potremmo risparmiare tempo)
MP> <credits type="text">
MP> <person credit="Producer">Roy Thomas Baker
MP> </person>
MP> <person credit="Annotation">Jim Jenkins
MP> </person>
type="text" era stato eliminato in quanto inutile, visto che avevamo
detto di usarlo per indicare che il nodo contiene solo testo (esiste
un'apposita funzione in XSLT/XPath per saperlo)
Quindi i casi sono due:
- lo reintroduciamo con il senso "il nodo contiene testo o un
sottoalbero di cui va concatenato il contenuto in fase di
visualizzazione". In quel caso, io che non conosco <credits>
e <person> al piu' potrei far vedere "Roy Thomas Baker Jim Jenkins"
in output. Non mi pare abbia una grossa utilità (cioè, può portare
a visualizzare del puro casino applicando un proprio foglio XSLT
ad un documento valido di un altro gruppo)
- lo togli :-)
pareri?
--
Simone Tellini
http://tellini.info
--
Working Group docs: http://www.cs.unibo.it/~tellini/ltw/
Archivio della lista: //www.freelists.org/archives/ltw-2002-musica
Dittatore della lista: ltw-2002-musica-admins@xxxxxxxxxxxxx
Subscribe/unsubscribe: ltw-2002-musica-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
