[lit-ideas] RE: [tlm] Conférence de Brice Fauconnier 19/02 "Les problèmes d’évaluation de l’« après-guerre » : dynamique, réseaux et interprétations de la période 1931-1955"
- From: Adriano Palma <Palma@xxxxxxxxxx>
- To: palma <palma@xxxxxxxx>, Yasuko D'Hulst <yasuko.d-hulst@xxxxxxxx>
- Date: Tue, 17 Feb 2015 11:04:57 +0000
It turns out that this buttman is a religious apologists who highlited the
thatness over the whatness of jesus, so called messiah by these clowns. No
wonder he was friends with the martin aaHoleHeidegger who highlighted seyn over
sein while not forgtetting (Verlassenheit) being over Being but rather beings &
not beingS, which is very different from bongs and Beings.
From: palma, adriano paolo shaul גֵּרְשֹׁם [mailto:palma@xxxxxxxx]
Sent: 17 February 2015 12:50
To: Yasuko D'Hulst
Subject: Re: [tlm] Conférence de Brice Fauconnier 19/02 "Les problèmes
d’évaluation de l’« après-guerre » : dynamique, réseaux et interprétations de
la période 1931-1955"
bonsoir M.me Z,
palma, KZN
reply to palmaadriano@xxxxxxxxx<mailto:palmaadriano@xxxxxxxxx>
1:1
Neither from itself nor from another,
Nor from both,
Nor without a cause,
Does anything whatever, anywhere arise.[6]
15:9
If intrinsic nature does not exist, of what will there be alteration?
If intrinsic nature does exist, of what will there be alteration?
1. /bdag las ma yin gzhan las min//gnyis las ma yin rgyu med min//dngos po
gang dag gang na yang//skye ba nam yang yod ma yin/
1. No thing anywhere is ever born from itself, from something else, from both
or without a cause.
2. /rkyen rnams bzhi ste rgyu dang ni//dmigs pa dang ni de ma thag//bdag po
yang ni de bzhin te//rkyen lnga pa ni yod ma yin/
2. There are four conditions:Causes, objects, immediate and dominant. There is
no fifth.
3. /dngos po rnams kyi rang bzhin ni//rkyen la sogs pa yod ma yin//bdag gi
dngos po yod min na//gzhan dngos yod pa ma yin no/
3. The essence of things does not exist in conditions and so on. If an own
thing does not exist, an other thing does not exist.
4. /bya ba rkyen dang ldan pa med//rkyen dang mi ldan bya ba med//bya ba mi
ldan rkyen ma yin//bya ba ldan yod ‘on te na/
4. There is no activity which has conditions. There is no activity which does
not have conditions. There are no conditions which do not have activity, and
none which do have activity.
palma
mobile 07 62 36 23 91 from abroad +[27] 76 23 62 391
*only in Europe
inst. J. Nicod
29 rue d'Ulm
f-75005 paris
________________________________
De: "Yasuko D'Hulst" <yasuko.d-hulst@xxxxxxxx<mailto:yasuko.d-hulst@xxxxxxxx>>
À: tlm@xxxxxxxx<mailto:tlm@xxxxxxxx>
Envoyé: Mardi 17 Février 2015 12:30:20
Objet: [tlm] Conférence de Brice Fauconnier 19/02 "Les problèmes d’évaluation
de l’« après-guerre » : dynamique, réseaux et interprétations de la période
1931-1955"
Les problèmes d’évaluation de l’« après-guerre » : dynamique, réseaux et
interprétations de la période 1931-1955
Conférence de Brice Fauconnier (CEJ-INALCO) dans le cadre du séminaire
interdisciplinaire du Centre de recherches sur le Japon de l'EHESS (UMR 8173).
Vous trouverez le résumé ci-dessous et en pièce joint. Au plaisir de vous
accueillir nombreux.
Si l’on se trouve maintenant loin de l’urgence des années suivant la défaite,
et plus encore du vécu de la guerre, les recherches historiques les plus
récentes restent, à bien des égards, marquées par la nécessité de comprendre le
processus ayant mené aux conflits en Asie et dans le Pacifique. Longtemps
dominé par le marxisme et la notion de fascisme, le discours des historiens
japonais dut néanmoins faire face à plusieurs difficultés en 1946 et 1955 :
l’effet limité des purges des ultranationalistes et des militaires ; la mise à
l’index et le discrédit du Parti communiste japonais ; la continuité flagrante
de nombreuses élites ; la remilitarisation du Japon et le soutien de son
partenaire américain accompagnant la guerre froide. L’idée d’une période dite
fasciste jusqu’en 1945, puis d’une autre dit démocratique s’en trouva
relativisée et l’obligation d’une étude approfondie de la guerre (quelle que
soit ses limites chronologiques et ses caractéristiques) devait éclairer par
contraste un « après-guerre » souvent peu défini.
La présente communication se propose de présenter les enjeux de cette
définition de la « guerre » et de l’« après-guerre » en deux étapes. D’abord
une remise en contexte des événements généralement retenus comme marquants, du
début des années trente au milieu des années cinquante. On verra que les choix
des historiens varient grandement et qu’ils masquent parfois une légitimation
de certains aspects des conflits en Asie, ou dans la Pacifique. Ensuite, les
oppositions d’interprétation apparaîtront plus nettement à partir de deux
courants des recherches historiques contemporaines en concurrence : le premier,
marqué par les notions marxistes et des intellectuels tels que Maruyama Masao
(丸山真男) ou Tsurumi Shunsuke (鶴見俊輔), a développé une analyse fouillée très
critique du Japon en Asie et dans le monde en terme de fascisme, notamment sur
la guerre comme invasion en Asie, la militarisation de la société et les
sacrifices de la population. Le second, dont le pionnier est Itô Takashi (伊藤隆),
est plus récent. Insatisfait de la notion de fascisme trop vaste et peu
discriminante, sa description minutieuse des forces en présence en 1939-1940 et
de leur interactions sera reprise et détaillée par deux de ses disciples les
plus brillants : Moriyama Atsushi (森山優) et Furukawa Takahisa (古川隆久). La
sophistication de leur analyse et la richesse de leur documentation des années
1937-1945 ont pour résultat à normaliser les conflits avec l’étranger. Une
position qu’ils soutiennent et dont les dangers sont à relier avec le
militarisme de certains leaders du Japon actuel.
Jeudi 19 février 2015 de 11h00 à 13h00
EHESS, Salle 2, 105 boulevard Raspail 75006 Paris
Blog du Centre Japon http://carnetsjapon.hypotheses.org
--
Yasuko D’Hulst
École des Hautes Études en Sciences Sociales
CNRS UMR 8173 – Centre de recherches sur le Japon
105 boulevard Raspail 75006 Paris
Tél. : 01 53 63 51 62 / Fax : 01 53 63 51 01
http://crj.ehess.fr
http://carnetsjapon.hypotheses.org
Other related posts:
- » [lit-ideas] RE: [tlm] Conférence de Brice Fauconnier 19/02 "Les problèmes d’évaluation de l’« après-guerre » : dynamique, réseaux et interprétations de la période 1931-1955" - Adriano Palma