[lit-ideas] Re: Yuri Slezkine & William Taubman

  • From: adriano paolo shaul gershom palma <palmaadriano@xxxxxxxxx>
  • To: "lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx" <lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 22 Jan 2020 22:39:58 +0100

dear Lawrence
Slezkine thesis (view) is that the bolshevik (subset of the POSDR at the
time)
were millenarians, one version of the stories of the end of the world in
some religions

more later
f


















Kerem jojjenek maskor es kulonosen masho

palma,  a paolo shaul םֹשׁ ְרֵגּ‎









On Wed, Jan 22, 2020 at 7:19 PM Lawrence Helm <lawrencehelm@xxxxxxxxxxxxxx>
wrote:





https://www.youtube.com/watch?v=LlQ7eekoS90



I’ve been engrossed in recent histories of the various battles between
Japan and the U.S. Enough time has passed for important participants on
both sides to grow old, write their memoirs and in some cases give
interviews to historians.



I now see (thanks to Palma) the same sort of thing has been going on in
regard to the Russian revolution.  In part-one of the above video, Yuri
Slezkine describes his book *House of Government; *which covers the
beginning of the Russian revolution up through the great purge of
1928-1932.  In part two William Taubman describes his biography of Mikhail
Gorbachev and the Russian revolution.



At one point Taubman turns to Slezkine, crediting him as the genuine
historian whereas he, Taubman, is a mere political scientist pretending to
be a historian by means of his biography.  Slezkine appeared taken aback,
and indeed Slezkine might well say something like that about himself, for
he relates wanting to make his *House of Government *appear like a
novel.



Walt Whitman often drew a number of isolated facts together and called his
collection a poem.  As far as I’ve read *House of Government* (which
isn’t very far) Slezkine seems to be doing something like that, bringing
form to events which to the rest of us seem chaotic.



Slezkine’s describes the Russian Revolution as a religion.  Some time ago
I was enamored of Marcel Gauchet’s *The Disenchantment of the World, a
Political History of Religion*, which describes the European attempt to
achieve the material goals of Christianity without the religion.  Slezkine
will argue (I am assuming) that the Revolution is best understood as a
religion.  True believers will have faith in the Communist leadership and
its goals, even as those goals change from time to time.  This
Revolutionary religion has (and this is something I had never heard or
thought of before) an apocalyptic eschatology which I look forward to
reading about.



Most of the questions in the Q&A portion of the video were directed to
Taubman and pertained to Gorbachev.



Lawrence







Other related posts: