[lit-ideas] Re: A textbook definition of a griceist comment

  • From: Paul Stone <pastone@xxxxxxxxx>
  • To: lit-ideas@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 8 Jun 2016 10:11:22 -0400

I would suggest that if you pair 'Grice' and 'ist' like that, and use it in
THAT sentence (the NYT QOTD), in such a context, then you have actually
said the opposite of what you mean. A la. Racist, ageist, sexist, rather
than adding the suffix to form a non-pejorative 'ist' word that connotes
(whose implicature is) adherence to the root a la communist, humorist,
balloonist, etc

Although, maybe it's a Schrodinger's cat existance constantly flipping
between ironically implying that you are both a Griceist (filthy animal)
and a GRICE-IST (one who speaks ad nauseam about the root for twenty
straight years).

Still, I'm sure I'll "Read all about it"

Pas
On Jun 8, 2016 9:56 AM, "Luigi Speranza" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

I use "griceian;" McEvoy prefers "griceist."

To adapt today's NYT quote of the day:

To claim a philosopher cannot do his job because he is not Grice is the
textbook definition of a griceist comment.

Cheers

Speranza


------------------------------------------------------------------
To change your Lit-Ideas settings (subscribe/unsub, vacation on/off,
digest on/off), visit www.andreas.com/faq-lit-ideas.html

Other related posts: