Boas Pedro
Pela minha experiência associativa a motivação vem apenas no início e
depois torna-se difícil arranjar "garra" (tempo, dinheiro, motivação, etc.)
para a causa.
Por isso a minha sugestão é que nos focássemos nos transportes coletivos,
porque aí há realmente segundo julgo uma falta.
A ACA-M e o Passeio Livre <http://www.passeiolivre.org/> já defendem também
os peões.
Uma sugestão que poderia ser feita ao nome, é adicionar a apalavra
"independente", mas confesso que não estou a ver como.
abraços
João Pimentel Ferreira <http://joãopimentel.eu>
2017-01-09 12:57 GMT+01:00 Pedro Nunes <pmnunes@xxxxxxxxx>:
Olá,
Acho boa a sugestão de deixar cair a palavra 'associação', pelo menos até
o movimento se constituir como uma.
Quanto a colocarmos no nome "Utentes dos Transportes Colectivos de Lisboa":
eu tinha pensado deixarmos espaço suficiente no nome para podermos
eventualmente intervir noutros campos mais tarde, como seja na circulação
de peões, que também me parece importante. Ou seja, gostaria que a
Lismóvel pudesse intervir em todas as questões relacionadas com a
mobilidade sustentável em Lisboa. Tendencialmente, contudo, não
interviríamos em questões relacionadas com bicicletas, pois para isso já
existe uma associação. Desta forma inclusivamente nos demarcaríamos
da Comissão dos Utentes dos Transportes de Lisboa e da sua conotação
sindical/partidária.
Mas por outro lado aceito que cingir o nome aos transportes colectivos
coloca o foco nestes utilizadores, que é de facto o 'core' da Lismóvel...
mais umas hipóteses:
Lismóvel - Utilizadores dos transportes colectivos de Lisboa
Lismóvel - Mobilidade em transportes colectivos e pedonal em Lisboa
abs
2017-01-06 12:17 GMT+00:00 Samuel Alemão <samuel.alemo@xxxxxxxxx>:
Olá, boa tarde.
Lismóvel também me parece bem, embora perceba a questão levantado pelo
João relativa à necessidade de enfatizar que se trata de uma entidade
virada para o transporte coletivo - até porque o conceito, como ele refere,
é frequentemente confundido com o de transporte público, mais lato.
Por questão de economia, e aceitando a sugestão do João, talvez se
devesse deixar "cair" a palavra associação. *Lismóvel – Utentes dos
Transportes Coletivos de Lisboa* pode funcionar de forma mais ágil,
julgo.
Obrigado.
Abraço
Samuel
2017-01-05 22:18 GMT+00:00 Sinan Eden <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>:
Olá,
Parabens pela iniciativa.
Concordo com o João, mas o nome que sugeriu pode criar mais confusão do
que esclarecer: Ontem houve uma ação na estação de Arroios, organizado pela
Comissão dos Utentes dos Transportes de Lisboa. Parece semelhante, pois
não? :)
Então sim, seria melhor enfatizar a dimensão dos transportes coletivos.
Mas não, não tenho outra proposta. :-/ Desculpem.
abraço,
sinan
*Sinan Eden.....*
*If I were immortal, I would kill myself right now.*
On Thursday, January 5, 2017 6:28 PM, João Pimentel Ferreira <
joao.pimentel.ferreira@xxxxxxxxx> wrote:
Boas Pedro
Parabéns pela iniciativa!
Lismóvel parece-me bem, mas é preciso enaltecer que não é apenas
"mobilidade", porque mobilidade envolve bicicleta, automóvel, a pé, etc.;
acho que nos deveríamos focar apenas nos utentes dos transportes coletivos
de passageiros.
Não confundir transporte público (onde o táxi e uber se inclui) com
transporte coletivo de passageiros
Assim sugiro
Lismóvel – Associação dos Utentes dos Transportes Coletivos de Lisboa
abraço
João Pimentel Ferreira <http://joãopimentel.eu/>
2017-01-05 15:22 GMT+01:00 Pedro Nunes <pmnunes@xxxxxxxxx>:
Olá a todos, e votos de um bom 2017.
Agora que o ano começou, e que já temos alguns inscritos na mailing list
(cinco pessoas – não é muito, mas para começar não é preciso mais), a ver
se levamos este projecto para a frente. Parece-me uma boa altura para isso,
pois os movimentos sociais têm vindo a ganhar relevância.
Antes de mais, queria saber o que acham do nome Lismóvel – Mobilidade em
Lisboa. Eu tinha pensado inicialmente numa sigla, mas agora penso que é
melhor um nome. Que vos parece? Isto tem que ser visto à luz do âmbito que
queremos para o movimento, que é algo a discutir, também.
abs,
Pedro
