[Linuxtrent] Re: ritorno di kill(all) (era: troppo lungo e fuorviante...)
- From: Daniele Pizzolli <ors@xxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 27 Mar 2009 20:20:16 +0100
On Tuesday 24 March 2009 13:56:28 Flavio Stanchina wrote:
Scusate il ritardo,
parlavamo un po' di queste cose lunedì anche al corso linea di comando.
> A che serve salvare il PID in un file se poi uccidi tutti gli ucarp con
> killall?
D'accordo.
> Se usi start-stop-daemon per avviare il demone, perché non
> usarlo anche per ucciderlo?
Esatto. Questa sarebbe la cosa da fare.
> Che succede se usi killall e ci sono due ucarp su interfacce diverse?
Disastri...
> Ed in ogni caso:
> killall returns a zero return code if at least one process has been
> killed for each listed command [...] killall returns non-zero otherwise.
>
> Quindi se non eseguiva il rm è perché killall non uccideva nessun processo.
Mmm, qui le cose sono un po' più complicate, in realtà kill e killall
ritornato /vero/ se il segnale è stato inviato, non se ha avuto
l'effetto desiderato (visto che non possono saperlo).
Più o meno questo era l'esempio:
$ jobs
$ cat &
[1] 8581
[1]+ Stopped cat
$ killall cat && echo killed
killed
$ jobs
[1]+ Stopped cat
kill 8581 && echo killed
killed
$ jobs
[1]+ Stopped cat
$ killall -KILL cat && echo killed
killed
[1]+ Killed cat
$ jobs
$
Direi che l'approccio migliore è start-stop-daemon con --retry, in modo
che si assicuri che il processo sia realmente terminato. Confesso
comunque di non averlo mai testato fino in fondo.
Buona serata,
Daniele Pizzolli
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
- » [Linuxtrent] Re: ritorno di kill(all) (era: troppo lungo e fuorviante...) - Daniele Pizzolli
