[Linuxtrent] Re: problema con bonding e bridge combinati tra loro.
- From: Marco Agostini <comunelevico@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 27 Mar 2012 14:25:13 +0200
Il 27 marzo 2012 12:11, Marco Agostini <comunelevico@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
> Quindi: secondo voi è possibile var convivere bond+bridge ?
> grazie ancora.
>
Googolando ancora un pochino, sembra che il problema sia dovuto alla
tipologia di bonding utilizzata (nel mio caso balance-rr):
-
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-virtualization-90/changing-the-nic-for-a-guest-dynamically-on-cent-os-6-0-a-916520/
- https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=584872
Ho cambiato la tipologia di bonding da balance-rr a balance-tlb e:
- il messaggio d'errore in /var/log/kern.log sparisce
- per i primi minuti di vita del server (dopo il riavvio), eseguendo
un ping da un client verso il server, ricevo dei messaggi del tipo "64
bytes from srvproxmox.miodominio.locale (10.0.2.2): icmp_req=123
ttl=64 time=0.105 ms (DUP!)"
- dopo circa un minuto i messaggi di tipo DUP spariscono definitivamente
- tutto sembra funzionare correttamente e a livello di switch non
trovo segnalazioni d'errore
NB. da quello che ho letto è necessario installare anche il pacchetto
ethtool per far girare il bonding di tipo balance-tlb.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
