Ops, il reply non doveva essere al tuo post ma al precedente... :)
Emanuele
No alt. L'autore puo' rilasciare il codice in multilicenza: tu quando usi una copia del programma ne scegli _una_ e la accetti. Per esempio MySQL puoi averlo GPL o con licenza proprietaria (a pagamento): nel primo caso lo puoi redistribuire solo come GPL, nel secondo caso lo puoi modificare e inserire nella tua applicazione proprietaria e non sei tenuto a redistribuirne i sorgenti. Nel caso di rekall la situazione mi pare analoga.
Emanuele
Daniele Nicolodi wrote:
On Mon, Dec 13, 2004 at 11:00:37PM +0100, mauro morichi wrote:
Alle 08:32, lunedì 13 dicembre 2004, airwood ha scritto:
Nato come software propietario ora ha tutte le licenze maggiori: GPL, NON GPL, WINDOWS, MAC OS.
domanda?
come fa avere tutte le licenze, se gia' a confrontarne le prime 5 parole ci sono 10 opposizioni?
Il detentore del copyright può rilasciare il suo codice sotto tutte le licenze che vuole, anche se esse sono in disaccordo tra loro. Ovviamente tu puoi farci tutto quello che la licenza che accompagna la copia che hai ottenuto permette. Detto questo quello che ha detto hairwood è quantomeno inesatto visto che "non gpl", "windows" e "mac os" non sono licenze.
Ciao
-- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
