Flavio Stanchina wrote: > Emanuele Olivetti wrote: > >> Provo senza CD allora. Magari stasera! >> > > Hmmm... Oggi ragiono male... La prova "ovvia" da fare è spostare il CD-ROM > sul primo canale (sempre come slave ovviamente) e vedere se gli errori > appaiono su hda o rimangono su hdc. > Eccomi dopo varie prove a fare un resoconto dell'accaduto. - se sposto il cdrom sul primo canale ottengo lo stesso errore. - se tolgo le piattine IDE da 40 fili e metto quelle da 80 il problema sparisce. Al momento il computer funziona correttamente con i due dischi in raid1 (sui master) e il cdrom in slave. Sembra che i cavi abbiamo fatto una bella differenza. - inoltre per un bel po' ho visto performance basse (hdparm -t /dev/hda dava 23Mb/s come risultato, idem per hdc) sia con che senza il CDrom. Ho notato pero' che in background il processo md1_resync faceva frullare i dischi... evidentemente doveva sincronizzarli :) Passato un bel po' di tempo il frullio si e' fermato e hdparm -t mi ha detto quello che aspettavo: ~45Mb/s in lettura su ciascun disco (il controller e i dischi supportano udma5 che e' sempre stato attivo fin dall'inizio). Non ho provato a spostare il cdrom dal primo al secondo canale. Magari ottengo sorprese :) Grazie a tutti per le informazioni che mi avete dato: ora ne so molto di piu' (anche se ancora poco). Ho notato che il limite maggiore del computer a questo punto e' la cpu: nel fare copie di file grossi (sia in locale che da remoto) il processore (celeron 733) sale tantissimo e limita il tutto. Usando rsync via ssh (il mio preferito) saturo la cpu e ottengo di picco sempre <4Mb/s sulla rete a 100Mbit :( . Un po' pochino per il mio desiderio di file server... Sto tentando varie altre cose e vi prometto di postarvi tutti i prossimi dubbi! ;) Emanuele -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx