[Ilugc] Documentation Licences - how they compare?

  • From: metherid@xxxxxxxxx (Rahul Sundaram)
  • Date: Sat, 19 Mar 2011 15:27:22 +0530

On 03/18/2011 08:08 AM, Rajagopal Swaminathan wrote:

Greetings,

[quote from rhel doc]
Copyright ? 2010 Red Hat Inc. and others.
The text of and illustrations in this document are licensed by Red Hat
under a Creative Commons
Attribution?Share Alike 3.0 Unported license ("CC-BY-SA"). An
explanation of CC-BY-SA is available
at http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/. In accordance with
CC-BY-SA, if you distribute this
document or an adaptation of it, you must provide the URL for the
original version.
Red Hat, as the licensor of this document, waives the right to enforce, and a
[unquote]

This licese seems to be different from earlier licences.

Can somebody comment, or better prepare an "Idiot's guide to Free
documentation licences" vis-a-vis GNU FDL et. al.

It gives you pretty much the same rights to copy, modify and
redistribute as GNU FDL does.  Compare and contrast at

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/GNU_Free_Documentation_License

Rahul

Other related posts: