[ibis-macro] Re: [EXT] Re: New draft of BIRD197

  • From: "Randy Wolff" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "rrwolff" for DMARC)
  • To: "Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx" <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>, IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 25 Jun 2019 23:03:12 +0000

Arpad,

For the official BIRD197.3 posted on the website, I made changes needed to the 
BIRD Number and Date Revised sections.  I fixed a typo in "Micron Technology" 
in the Author section. I also fixed a typo in the Background Info section 
changing "BIRD197.3x" to "BIRD197.3"

I also found minor typos to fix.  There is a space needed in the Summary of 
Proposed Changes section in "andNRZ_Threshold".  The Other Notes section of 
NRZ_Threshold needs a "s" added to "Volt" ("Volts").  The Required section of 
NRZ_Threshold should say "AMI_Version X.x" instead of "AMI_Version 7.0" (the 
version will be filled in by the Editorial committee later).

Any reason for me not to include these minor editorial fixes in the BIRD197.3 
version posted to the website?

Randy

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx <ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Tuesday, June 25, 2019 2:13 PM
To: IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [EXT] [ibis-macro] Re: New draft of BIRD197

Just to keep everyone updated, the IBIS-ATM group voted today
to submit this BIRD draft to the Open Forum with the spelling of
that word corrected (attached).

Thanks for all who participated in the work to prepare this BIRD.

Arpad
====================================================

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Tuesday, June 25, 2019 1:31 PM
To: IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [ibis-macro] Re: New draft of BIRD197

Fangyi,

I discovered a spelling error:

"signle"

should probably be "signal".

I also have a technical question about the following sentence:

"It is assumed that the waveform input to the Rx AMI_GetWave function is the 
physical Rx input waveform minus this DC_Offset."

The value for DC_Offset is determined by the EDA tool, for example, from the
channel step response.  This is done before the Tx GetWave is executed.  At
this time the EDA too doesn't know whether the Tx GetWave function adds
any of its own DC_Offset to the waveform.  If it does, the output of Tx GetWave
minus DC_Offset will not be centered on the X-axis.  I just want to be sure that
the above sentence does not get interpreted as the input waveform to the Rx
GetWave function is centered on the X-axis.  Is my understanding correct?

Thanks,

Arpad
================================================================


From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Fangyi Rao
Sent: Monday, June 24, 2019 6:23 PM
To: IBIS-ATM <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>>
Subject: [ibis-macro] New draft of BIRD197

Hi All,

Please find in the attachment the new draft of BIRD197 revised based on 
discussion at last week's ATM.

Regards,
Fangyi

Other related posts: