[ibis-interconn] Re: [EXT] BIRD 189.5 draft 3

  • From: "Randy Wolff" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "rrwolff" for DMARC)
  • To: Mike LaBonte <mlabonte@xxxxxxxxxx>, "ibis-interconn@xxxxxxxxxxxxx" <ibis-interconn@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 25 Jul 2017 15:57:03 +0000

Mike,

I'm thinking there should be an example under the Number_of_terminals rules 
section, such as:

Example:
Number_of_terminals = 3

The reason for this is that I had to scroll down 11 pages in the BIRD to see an 
example (as a reminder that the "=" is required).  It is spelled out in the 
text description, but an example would be helpful.

Thoughts?

Randy

From: ibis-interconn-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
[mailto:ibis-interconn-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Mike LaBonte
Sent: Wednesday, July 19, 2017 12:00 PM
To: ibis-interconn@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [EXT] [ibis-interconn] BIRD 189.5 draft 3

The attached BIRD 189.5 draft 3 is the work result from the Interconnect Task 
Group meeting today. It contains two review comments marking places that need 
work, relating to the reference node for unused terminal resistor connections 
and the conflict between [Pin Mapping] and [Interconnect Model] in terms of 
choosing the correct reference connection, raise by Arpad in a prior email on 
this list.

An Interconnect Task Group meeting next Wednesday is planned, but feel free to 
jump into the email discussion. This may be on the ATM agenda as well.

Mike

Other related posts:

  • » [ibis-interconn] Re: [EXT] BIRD 189.5 draft 3 - Randy Wolff