[ibis-editorial] Re: specification typo?

  • From: "Bob Ross" <bob@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: <weston.beal@xxxxxxxxxxx>, <ibis-editorial@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 11 Jul 2022 16:17:02 -0700

Weston,

 

We can discuss this at the Tuesday IBIS Quality meeting.

 

Bob

 

From: ibis-editorial-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:ibis-editorial-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Beal, Weston
Sent: Monday, July 11, 2022 2:47 PM
To: ibis-editorial@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [ibis-editorial] specification typo?

 

All,

 

I'm looking at the IBIS 7.1 specification in the section describing
[Composite Current]. On page 108, the penultimate paragraph references
figure 18. The next page shows figure 19 with the figure that seems more
appropriate to the description. I think that the text on page 108 should be
changed from "figure 18" to "figure 19." Does anybody have an explanation of
why figure 18 might be the correct reference?

 

Regards,

Weston

 

 

 

Other related posts: