[ibis-editorial] IBIS editorial task group meeting minutes 12 OCT 2022

  • From: "Beal, Weston" <weston.beal@xxxxxxxxxxx>
  • To: "ibis-editorial@xxxxxxxxxxxxx" <ibis-editorial@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 12 Oct 2022 23:42:38 +0000

All,

The minutes of the task group meeting held this morning are in the attached 
file.

Regards,
Weston



IBIS Editorial Task Group Minutes
October 5, 2022

Attendees:
Intel Corp.             Michael Mirmak*
Mathworks               Walter Katz*
Micron Technology       Randy Wolff*
Siemens EDA             Arpad Muranyi*, Weston Beal*
Teraspeed Labs          Bob Ross*


Minutes by Weston Beal
--------------------------------------------------------------------------------

Call for Patents: none

Review of Minutes:
  Minutes from October 5, 2022 were not reviewed since they were not available.

Review of Actions Required:
  Michael Mirmak reviewed ARs from the October 5, 2022 minutes. The minutes
  were distributed at the beginning of the meeting.

  Michael researched the distributed file editing in MS Word. Inserting a 
  sub-document did not work. The problem might be a specific Word version or 
  this document. He plans to investigate more.
  
  Michael to convert Visio images to other format for including in the 
  specification document.
  remains open

  Arpad made the BIRD for clock_times as draft 3 and sent to the email list.
  done


New Actions:
 - Walter Katz will discuss the programmers use of clock_times memory to see if 
   the specification needs to clarify the process of the array passing.
 - Michael will ask the EDA tool vendor who violates the AMI_parameters_in 
   behavior of passing output into the parameter string if they are willing to 
   correct this in their tool.
 
 
Agenda:
Arpad reported that the ATM task group discussed the clock_times issue to be be 
clarified. The issue is not resolved yet and needs more discussion. Walter 
stated that the time values vector should cover the same time range as the 
concurrent waveform vector. This is an output from a DQS model. The DQS model 
is almost surely created by the same creator who creates the DQ model. This 
creator should verify that the 2 models work together. The difference is that 
the specification assumes that the memory pointer from DQS output is the same 
memory pointer passed into the DQ model. Arpad reported that HyperLynx SI 
accumulates all the clock_times from the full time simulation of the DQS model 
and in a subsequent simulation breaks the clock_times array into blocks to pass 
into the DQ model. Walter [AR] will discuss this to see if the specification 
needs to clarify the process of the array passing. Randy asked about the case 
when the clock_times output might go past the end of the input waveform time 
range. Does the EDA tool need to buffer these times to maintain contiguous time 
into the DQ model? Walter commented that this buffering of time should occur in 
the GetWave memory storage of the DQS model.

This discussion of clock_times will continue in the ATM task group instead of 
in editorial meeting. Any resulting BIRD will then be presented to the 
editorial task group for editing the specification.

AMI_parameters_in: Michael presented an apparent inconsistency in the 
description of this parameter. In some places it is described as _all_ 
parameters and sometimes described as _some_ of the parameters. The confusion 
seems to arise from the word, input. Michael sent an email with some suggested 
changes to the descriptions to make the descriptions more explicit. Michael has 
seen cases where EDA tools interpret the usage differently and behave 
differently. The changes to the specification will not require specific 
behavior so that currently working tools and models are not invalidated. The 
change suggested by Michael will say what a well-behaved tool _should_ do. 
Michael [AR] will ask the EDA tool vendor who violates this behavior of passing 
output into the parameter string if they are willing to correct this in their 
tool. If so, then we don't need to change this requirement by a BIRD. The 
discussion will go through the ATM email list to reach a wider audience.

comments on draft2: There were a few comments from reviewers. The word bits and 
UI need to be clarified. In this instance, the word bits in correct because the 
sentence described calculated bit error rate (BER).


Next Meeting Scheduled:
October 19, 2022

Weston moved to adjourn.  Arpad seconded.

Meeting adjourned at 8:52 a.m. PT.

Other related posts:

  • » [ibis-editorial] IBIS editorial task group meeting minutes 12 OCT 2022 - Beal, Weston