[ibis-editorial] A couple of other potential editorial corrections

  • From: "Muranyi, Arpad" <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>
  • To: "ibis-editorial@xxxxxxxxxxxxx" <ibis-editorial@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 25 Jul 2018 02:41:53 +0000

Hello Editorial Committee,

I discovered a few problems with the verbiage in the [External Model] and 
[External Circuit]
sections, which we might want to address as an editorial correction.

Quoting from pg. 110:

"If at-pad measurements for a SPICE, IBIS-ISS, Verilog-A(MS) or VHDL-A(MS) 
model are desired, the A_signal_pos port would be named in the A_to_D line 
under port1 and A_signal_neg under port2. The A_to_D converter then effectively 
acts "in parallel" with the load of the buffer circuit. If internal 
measurements are desired (e.g., if the user wishes to view the signal after 
processing by the input buffer), the user-defined analog signal port would be 
named in the A_to_D line under port1."

Note that the paragraph begins with: "IMPORTANT: For true-differential buffers 
under [External Model]...",
and the first part of the quoted text above talks about A_signal_pos/neg and 
port1/2.  While I realize that
the receiver model in [External Model] could have a single ended output, it 
could just as easily have a
differential output.  Consequently, the highlighted text should really address 
both cases, single ended
output and differential output at the core side.  For this reason it might be 
useful to change the highlighted
above text to something along these lines:

"If at-pad measurements for a SPICE, IBIS-ISS, Verilog-A(MS) or VHDL-A(MS) 
model are desired, the A_signal_pos port would be named in the A_to_D line 
under port1 and A_signal_neg under port2. The A_to_D converter then effectively 
acts "in parallel" with the load of the buffer circuit. If internal 
measurements are desired (e.g., if the user wishes to view the signal after 
processing by the input buffer), the ports in the A_to_D line would name either 
two user-defined analog output signal port names if the input buffer's output 
is differential, or one user-defined analog output signal port name and a 
reserved or user-defined reference port name if the input buffer's output is 
single ended."


The corresponding section on pg. 125 has the same problem in the highlighted 
text at the end of the
following quote, but in addition to that, this section has another problem 
because it uses "A_signal"
twice, while the spec states on pg. 123 that under the [External Circuit] 
keyword only the digital
reserved port names have special meaning.  The illustration in Figure 29 uses 
"A_mysig" for the pad
side analog signal port name, so we should probably use something similar in 
this text also.  I would
suggest to change this text:

"However, for [External Circuit]s, the user may choose whether to measure the 
analog input response in the usual fashion or internal to the circuit (this 
does not preclude tools from reporting digital D_receive and/or analog 
responses in addition to normal A_signal response). If native IBIS measurements 
are desired, the A_signal port would be named in the A_to_D line under port1. 
The A_to_D converter then effectively acts "in parallel" with the load of the 
circuit. If internal measurements are desired (e.g., if the user wishes to view 
the signal after processing by the receiver), the user-defined analog signal 
port would be named in the A_to_D line under port1."

to something along these lines:

"However, for [External Circuit]s, the user may choose whether to measure the 
analog input response in the usual fashion or internal to the circuit (this 
does not preclude tools from reporting digital D_receive and/or analog 
responses in addition to normal at-pad response). If native IBIS measurements 
are desired, the ports in the A_to_D line would name either two user-defined 
analog input signal port names if the input buffer is differential, or one 
user-defined analog input signal port name and a user-defined reference port 
name if the input buffer is single ended.  The A_to_D converter then 
effectively acts "in parallel" with the load of the circuit. If internal 
measurements are desired (e.g., if the user wishes to view the signal after 
processing by the receiver), the ports in the A_to_D line would name either two 
user-defined analog output signal port names if the input buffer's output is 
differential, or one user-defined analog output signal port name and a 
user-defined reference port name if the input buffer's output is single ended."

In short, I would like to propose to change the yellow highlighted text to the 
green
highlighted text.  I hope this is not too much to do without a BIRD...  
Questions,
comments welcome, as usual.

Thanks,

Arpad
================================================================

Other related posts:

  • » [ibis-editorial] A couple of other potential editorial corrections - Muranyi, Arpad